मानवता के इतिहास में पहले कभी भी हमारे पास इतनी अधिक जानकारी उपलब्ध नहीं थी और सभी के लिए सुलभ नहीं थी। सैद्धांतिक रूप में, इसका अर्थ होगा अधिक निर्णय लेने वाला अधिक सूचित समाज. हालाँकि, झूठी जानकारी के इतने व्यापक प्रसार की कोई मिसाल नहीं है। ये मुख्यतः सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से प्रसारित होते हैं।
सोशल मीडिया ने विज्ञान के संचार और प्रसार के तरीके को मौलिक रूप से बदल दिया है। हालाँकि ये प्लेटफ़ॉर्म वैज्ञानिक प्रसार के लिए अद्वितीय अवसर भी प्रदान करते हैं नई कठिनाइयों को जन्म दिया है, जैसे वैज्ञानिकों का उत्पीड़न, गलत सूचना और संस्थागत समर्थन की कमी. पैनोरमा जटिल है.
वैज्ञानिक प्रसार और नेटवर्क
सामाजिक नेटवर्क ने वैज्ञानिकों को अपने शोध और निष्कर्षों को पारंपरिक रूप से अकादमिक स्थानों के माध्यम से पहुंचने वाले दर्शकों की तुलना में कहीं अधिक व्यापक दर्शकों के साथ साझा करने की अनुमति दी है। ट्विटर (अब एक्स), इंस्टाग्राम और यूट्यूब जैसे प्लेटफॉर्म वैज्ञानिकों को जनता से सीधे बातचीत करने की अनुमति दी है.
ये प्लेटफार्म वैज्ञानिक जानकारी तक पहुंच के व्यापक लोकतंत्रीकरण को बढ़ावा दिया है. एक शब्द में, वे अकादमिक क्षेत्र से बाहर के लोगों को वैज्ञानिक बहस में भाग लेने और नवीनतम वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के बारे में जानकारी तक पहुंचने का अवसर देते हैं।
हालाँकि, यह पहुँच भी बनी है सभी प्रकार के लोग और समूह झूठे या विकृत सिद्धांतों और विचारों को फैलाते हैं, और उन्हें वैध बताते हैं या सत्यापित. गलत सूचना तेजी से फैलती है, जिससे गलत सूचना और विज्ञान में हेराफेरी के लिए उपजाऊ जमीन तैयार होती है।
दुष्प्रचार और ध्रुवीकरण
सोशल नेटवर्क पर गलत सूचनाओं में वृद्धि वैज्ञानिक प्रसार में सबसे बड़ी बाधाओं में से एक बन गई है। डिजिटल प्लेटफार्म वे षड्यंत्र के सिद्धांतों और फर्जी खबरों को बिना किसी समस्या के फैलने की अनुमति देते हैं. इससे अत्यधिक महत्व के वैज्ञानिक मुद्दों पर जनता की धारणा प्रभावित होती है।
कोविड-19 महामारी इसका स्पष्ट उदाहरण है कैसे गलत सूचना वैज्ञानिक संचार में बाधा बन सकती है। टीकाकरण और स्वास्थ्य उपायों को बढ़ावा देने वाले विशेषज्ञों पर उन लोगों द्वारा हमला किया गया जो विभिन्न षड्यंत्र सिद्धांत फैला रहे थे। इससे कुछ सामाजिक क्षेत्रों में विज्ञान के प्रति अविश्वास पैदा हो गया।
इस घटना ने जनता द्वारा वैज्ञानिक बहसों के ध्रुवीकरण में निर्णायक योगदान दिया। साक्ष्य-आधारित संवाद को बढ़ावा देने के बजाय, नेटवर्क विचारों के विभाजन और कट्टरपंथ को बढ़ावा देते हैं और इससे विज्ञान को स्वीकार करना कठिन हो जाता है। इसके और भी गंभीर परिणाम होते हैं जब वैज्ञानिकों पर उनके पद के लिए हमला किया जाता है।
वैज्ञानिकों का उत्पीड़न
सामाजिक नेटवर्क पर इन गतिशीलता का सबसे नकारात्मक प्रभाव है कुछ वैज्ञानिकों द्वारा झेला गया उत्पीड़नविशेष रूप से वे जो विवादास्पद विषयों को संबोधित करते हैं या लंबे समय से चली आ रही मान्यताओं को चुनौती देते हैं। स्पेन में अनुसंधान कर्मियों के अनुभवों पर रिपोर्ट के अनुसार, 50% से अधिक वैज्ञानिकों ने मीडिया में विज्ञान के बारे में बात करने के बाद किसी न किसी प्रकार के हमले का अनुभव किया है।
स्पेन में COVID-19 महामारी के दौरान यह घटना तेज़ हो गई। फर्नांडो वलाडेरेस और अल्बर्टो नाजेरा जैसे वैज्ञानिक टीकों पर अपनी स्थिति के कारण वे वायरल हमलों का लक्ष्य थे और स्वास्थ्य उपाय.
वैज्ञानिकों का उत्पीड़न कई रूपों में होता है इनमें अपमानजनक टिप्पणियों से लेकर जान से मारने की धमकी तक शामिल है. जाहिर है, ऐसे हमले वैज्ञानिकों के मनोबल को प्रभावित करते हैं, लेकिन साथ ही विज्ञान में जनता के विश्वास को भी कमजोर करते हैं।
सोशल मीडिया पर वैज्ञानिकों की दृश्य उपस्थिति उन्हें गहन जांच के दायरे में लाती है जिसके गंभीर मनोवैज्ञानिक और व्यावसायिक परिणाम हो सकते हैं। द्वारा किये गये एक अध्ययन के अनुसार प्रकृति और विज्ञान, साक्षात्कार में शामिल 22% वैज्ञानिकों ने बताया कि उन्हें शारीरिक या जान से मारने की धमकियाँ मिली हैं COVID-19 या अन्य विवादास्पद मुद्दों पर उनके रुख के लिए।
हालाँकि कई संस्थाएँ वैज्ञानिक प्रसार को बढ़ावा देती हैं, जब वैज्ञानिक नेटवर्क हमलों का सामना करते हैं तो कुछ ही लोग वास्तविक सुरक्षा प्रदान करते हैं. उत्पीड़न का अनुभव करने वाले लगभग आधे शोधकर्ताओं ने घटनाओं की सूचना अपने संस्थानों को नहीं दी, जो कि स्पष्ट है।
सामुदायिक इमारत
सामाजिक मंच अनुमति देते हैं विशिष्ट वैज्ञानिक हितों के इर्द-गिर्द समुदाय बनाना. वैज्ञानिक विषयों के लिए समर्पित चर्चा समूह, हैशटैग और पेज शोधकर्ताओं, छात्रों और इच्छुक जनता के बीच समर्थन और सहयोग नेटवर्क के निर्माण की सुविधा प्रदान करते हैं।
विश्वसनीयता चुनौतियाँ
सामाजिक नेटवर्क पर सूचना का प्रसार विश्वसनीयता के मामले में भी चुनौतियाँ पैदा करता है। उपयोगकर्ताओं को आलोचनात्मक सोच कौशल विकसित करना होगा विश्वसनीय और अविश्वसनीय स्रोतों के बीच अंतर करना। वैज्ञानिकों और संचारकों की जिम्मेदारी है कि वे वैज्ञानिक साक्षरता को बढ़ावा दें और जनता को सूचना के इस सागर में नेविगेट करने में मदद करें।
निष्कर्ष
सामाजिक नेटवर्क वैज्ञानिक प्रसार के लिए एक शक्तिशाली उपकरण हैं, जो व्यापक दर्शकों तक पहुंचने और बातचीत को प्रोत्साहित करने के अवसर प्रदान करते हैं। हालाँकि, वे महत्वपूर्ण चुनौतियाँ भी पेश करते हैं जिन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए संबोधित किया जाना चाहिए कि वैज्ञानिक जानकारी प्रभावी ढंग से और सटीक रूप से साझा की जाए। मुख्य बात यह होगी कि विज्ञान और समाज के बीच रचनात्मक संवाद को बढ़ावा देते हुए, पहुंच और सत्यता के बीच संतुलन बनाया जाए।