WASHINGTON — El debate vicepresidencial del martes por la noche entre el republicano JD Vance y el demócrata Tim Walz se distinguió no por los ataques y las críticas habituales, sino por el tono de civilidad y “agradable medio oeste” durante el intercambio de más de 90 minutos.
Vance, el senador estadounidense por Ohio que se postula junto al expresidente Donald Trump, dijo que si Walz se convierte en vicepresidente, “tendrá mis oraciones, tendrá mis deseos y tendrá mi ayuda”.
Walz, el gobernador de Minnesota que se postula con la vicepresidenta Kamala Harris, le dijo a Vance durante un segmento sobre el aborto: “Estoy de acuerdo con mucho de lo que dijo el senador Vance sobre lo que está sucediendo. Sin embargo, su compañero de fórmula no está de acuerdo, y esa es la problema.”
Los analistas políticos no esperaban que el debate cambiara mucho, ya que Harris y Trump siguen en un empate estadístico en la mayoría de las encuestas de los estados indecisos. Pero dijeron que el tono tranquilo condujo a un debate más sustancial sobre temas como la inmigración, el control de armas, el cuidado infantil y la atención médica.
QUE SABER
El debate vicepresidencial La noche del martes entre el republicano de Ohio JD Vance y el demócrata de Minnesota Tim Walz se distinguió no por los habituales ataques e insultos, sino por un tono de civilidad y “agradable medio oeste”.
Los candidatos respondieron preguntas durante más de 90 minutos sobre una amplia gama de temas, incluidos la inmigración, la economía y el aborto. Encontraron puntos en común al pedir que se hiciera más para abordar los tiroteos en las escuelas, pero diferían en su enfoque.
La carrera presidencial entre La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump siguen en un empate estadístico en la mayoría de las encuestas de los estados indecisos, y los analistas no esperaban que el enfrentamiento entre sus compañeros de fórmula cambiara mucho la situación.
“Definitivamente se respetaban y admiraban mutuamente. No creo que se pueda decir lo mismo sobre el debate presidencial”, dijo Aaron Kall, director del programa de debates de la Universidad de Michigan y editor del libro “Debating the Donald” sobre los debates de Trump durante el ciclo 2016.
“Cada vez que ese es el caso, cuando realmente respetas a tu oponente y dices algunas cosas agradables y tópicos, en realidad genera un mejor debate general, porque disminuye algo de presión y es simplemente más civilizado”, dijo Kall a Newsday. “Creo que la audiencia se identificará con eso. Creo que mucha gente preferiría que la política fuera así”.
Aquí hay cinco conclusiones del debate del martes por la noche:
Vance sobre la derrota de Trump en 2020
A pesar de todas las sutilezas, uno de los intercambios más animados se centró en la negativa de Trump a reconocer la derrota ante el presidente Joe Biden en 2020.
Vance se negó a reconocer la derrota de Trump y, en cambio, le dijo a Walz: “Tim, estoy concentrado en el futuro”.
Walz respondió: “Esa es una falta de respuesta condenatoria”.
Walz apuntó a la evaluación de Vance de que Trump abandonó pacíficamente su cargo, citando la violencia que desató una turba pro-Trump contra los agentes del orden que protegían el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
“Perdió estas elecciones y dijo que no. Ese día, ciento cuarenta agentes de policía fueron golpeados en el Capitolio, algunos con la bandera estadounidense”, dijo Walz. “La democracia es más grande que ganar una elección.”
Aclarando declaraciones pasadas
Walz fue presionado por informes de la Radio Pública de Minnesota y otros medios que cuestionaban sus afirmaciones de estar en Hong Kong durante las infames protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989.
El ex maestro de escuela dijo a los moderadores que organizó varios viajes de enseñanza a China. Pero dijo que “se equivocó” acerca de estar presente en las protestas de primavera y que en realidad estuvo allí en el verano.
“He tratado de hacerlo lo mejor que puedo, pero no he sido perfecto”, dijo Walz. “A veces soy un tonto”.
Presionado aún más por los moderadores, Walz añadió: “Llegué allí ese verano y me equivoqué al respecto”.
A Vance se le preguntó sobre sus críticas pasadas a Trump durante entrevistas antes de que Vance se postulara para un cargo público. Defendió su cambio de posición.
“A veces, por supuesto, no estoy de acuerdo con el presidente”, dijo Vance, “pero también he sido extremadamente abierto sobre el hecho de que estaba equivocado acerca de Donald Trump”.
Un tono personal sobre el aborto
A medida que el debate giró hacia la posición de cada campaña sobre el acceso al aborto, Walz invocó repetidamente la historia de Amber Thurman, una madre de Georgia de 28 años que murió en agosto de 2022 después de no recibir atención médica oportuna para el aborto en Georgia.
Un panel de salud estatal independiente consideró que la muerte de Thurman, 20 horas después de que inicialmente buscó atención de emergencia en un hospital, era evitable. Los médicos retrasaron la atención en medio de preocupaciones sobre una ley estatal que criminalizaba el aborto después de seis semanas.
La ley fue promulgada semanas después de que la Corte Suprema, de tendencia conservadora, anulara la histórica decisión Roe v. Wade que legalizó el aborto en todo el país. Trump ha promocionado repetidamente el hecho de que tres de sus designados para el tribunal se pusieron del lado de revocar las protecciones al aborto que datan de décadas.
“¿Cómo podemos nosotros, como nación, decir que tu vida y tus derechos, tan básicos como el derecho a controlar tu propio cuerpo, están determinados por la geografía?” dijo Walz.
Vance dijo que no respaldaría una prohibición nacional del aborto, afirmación que se produjo a pesar de haber afirmado en 2022 que apoyaría una prohibición federal de los abortos más allá de las 15 semanas. Invocó a una amiga anónima que le contó sobre su propio aborto.
“Crecí en una familia de clase trabajadora en un vecindario donde conocía a muchas mujeres jóvenes que tenían embarazos no planificados y decidieron interrumpir esos embarazos porque sentían que no tenían otras opciones”, dijo Vance.
“Uno de ellos es realmente muy querido para mí”, dijo. “Y sé que ella está mirando esta noche y te amo. Y hace un par de años me dijo algo que sentía que si no se hubiera sometido a ese aborto, habría destruido su vida porque estaba en una relación abusiva. “
Hablando de política
Los candidatos buscaron abordar las preocupaciones económicas de los votantes.
Walz promocionó la propuesta de Harris de construir 3 millones de casas más en Estados Unidos para abordar la escasez de vivienda, mientras que Vance prometió que “el sueño americano será alcanzable nuevamente” bajo Trump.
Walz dijo que él y Harris apoyan el concepto de un programa federal de licencia familiar que permitiría a los padres de recién nacidos ausentarse del trabajo para cuidar a sus bebés sin perder sus empleos.
“Un programa federal mejorará nuestra fuerza laboral y nuestras familias”, dijo Walz, señalando que Minnesota tiene un programa de licencia familiar.
Vance dijo que existe apoyo bipartidista para ayudar a reducir el costo del cuidado infantil para las familias, pero no entró en detalles.
“Creo que aquí hay una solución bipartidista”, dijo, “porque a muchos de nosotros nos preocupamos por este tema”.
Abordar la violencia armada
Los candidatos parecieron encontrar puntos en común al pedir que se hiciera más para abordar los tiroteos en las escuelas, pero diferían en su enfoque.
Vance dijo que se debe hacer más para abordar los problemas de salud mental subyacentes entre los posibles tiradores y pidió que se fortifiquen las escuelas con ventanas, puertas y cerraduras más resistentes. Walz argumentó que “a veces son sólo las armas” y dijo que es necesario hacer más para limitar el acceso a los rifles de asalto.
“Esta idea de estigmatizar la salud mental: sólo porque tienes un problema de salud mental no significa que seas violento”, dijo Walz.
Walz dijo que su hijo de 17 años fue testigo de un tiroteo en un centro comunitario, lo que llevó a Vance, padre de tres niños pequeños, a responder: “Lo siento… Cristo, ten piedad. Es horrible”.
