Imágenes falsas
Tras su victoria antimonopolio contra Google el año pasado, Epic ahora persigue tanto a Samsung como a Google por supuestamente conspirar para establecer lo que dice es un esquema igualmente anticompetitivo en sus teléfonos inteligentes Galaxy.
épicos demanda federal recientemente presentada se centra en la función Auto Blocker de Samsung, una configuración diseñada para evitar que los usuarios de teléfonos inteligentes Galaxy descarguen aplicaciones “no autorizadas” de fuentes de terceros, como la versión Android recientemente lanzada de Epic Games Store. Introducido el año pasado como característica opcionalla función Bloqueador automático ahora está activado por defecto durante la configuración inicial de un teléfono Samsung después de una actualización del sistema en julio (la función se puede desactivar con un simple cambio durante la configuración o en la configuración del teléfono posteriormente).
La demanda de Epic hace una excepción particular al hecho de que Samsung no proporciona ninguna forma para que una empresa como Epic califique como una “fuente autorizada” que haya sido considerada segura según el Auto Blocker. “Si bien Samsung afirma a medias que Auto Blocker es una característica de seguridad, su operación es bloquear todas las tiendas de la competencia, independientemente de cuán seguras puedan ser, y sin ninguna evaluación de su seguridad ni ningún camino para que otras tiendas lo logren. ‘autorización'”, argumenta la demanda.
¿A quién estás protegiendo?
En efecto, sostiene Epic, esto significa que la función Auto Blocker “renueva el foso que protege a Play Store de la competencia”, un foso que fue al menos parcialmente desmantelado en el Épico contra Google veredicto del caso. Al permitir que Play Store de Google sea la única otra fuente “autorizada” para aplicaciones bajo Auto Blocker, la función de Samsung “protege, ante todo, el monopolio ilegal de Google, no la Galaxy Store de Samsung, que Samsung nunca ha intentado hacer competitiva”. La nueva demanda hace fuerte referencia a los argumentos del Epic contra Google caso que alega que un acuerdo informal entre Samsung y Google ha impedido que Samsung Galaxy Store se convierta en un verdadero competidor de la tienda Google Play. La demanda señala que, si bien Samsung Store está disponible en el 40 por ciento de todos los teléfonos Android, representa sólo alrededor del 1 por ciento de todas las descargas de aplicaciones de Android.
La demanda también llama la atención sobre el momento en que Samsung tomó la decisión de activar Auto Blocker de forma predeterminada justo cuando Epic y otras tiendas de aplicaciones de terceros se lanzaban en Android. Ese momento es especialmente sospechoso, según la demanda, a la luz del anuncio inicial de Auto Blocker de Samsung el año pasado, que dejó la función desactivada de forma predeterminada porque, como lo expresó Samsung, “hay muchos beneficios de la descarga intencional, como personalización y control mejorados sobre la funcionalidad de un dispositivo”.
Este patrón de hechos constituye el núcleo del argumento de Samsung de que la implementación de Auto Blocker de forma predeterminada debe haber sido “una decisión coordinada de Google y Samsung para eludir” los resultados de la prueba. Epic contra Google pleito. Si bien la demanda no proporciona ninguna evidencia concreta de que exista tal acuerdo, argumenta que “en ausencia de un acuerdo entre Samsung y Google, sería irracional que Samsung (o cualquier empresa en su posición) consolidara el monopolio de Play Store”.
En un comunicado, Samsung dijo que planeaba “impugnar enérgicamente las afirmaciones infundadas de Epic Games… Las funciones integradas en sus dispositivos están diseñadas de acuerdo con los principios básicos de seguridad, privacidad y control del usuario de Samsung, y seguimos totalmente comprometidos a salvaguardar datos personales de los usuarios.”
