“Tanto el Parlamento Europeo como el Consejo debilitaron significativamente muchos elementos de la propuesta de la Comisión” desde entonces, dijo Caroline Heinzel, responsable adjunta de políticas para el suelo en la Oficina Europea de Medio Ambiente, una ONG. “Ninguna de las instituciones ha logrado convertir esta ley en (una) herramienta sólida… con objetivos jurídicamente vinculantes y planes nacionales obligatorios de salud del suelo”.
Sin embargo, Heinzel tiene cuidado de no criticar demasiado la ley, ya que sigue siendo pionera en la creación del primer sistema de observación de suelos en todo el bloque. Dada la amarga polarización en la política agroalimentaria de la UE, probablemente lo mejor sea dar pequeños pasos, argumentó Praveena Sridhar, directora científica del movimiento Save Soil.
“Se necesita un ecosistema de apoyo a los agricultores muy fuerte” y “es necesario tener intervenciones que sean simplificadas y fáciles de adoptar”, dijo. Lograr que los agricultores hagan la transición a prácticas respetuosas con el suelo es necesariamente lento: “es casi como sacar a alguien de cierta adicción”, se rió.
En ese sentido, la mediocridad de la directiva ayuda. Los sindicatos agrícolas han sido críticos constructivamente al respecto, en comparación con la ira desenfrenada que demostraron hacia otras leyes del Pacto Verde, como la polémica Ley de Restauración de la Naturalezarevisado Directiva sobre emisiones industriales y regulación de reducción de pesticidas – el último de los cuales fue brutalmente eliminado.
¿Qué quiere la industria? “Apoyo, apoyo, apoyo”, dijo Niall Curley, asesor principal de políticas de suelos del lobby agrícola Copa-Cogeca. “Eso significa mayores apoyos educativos, mayores apoyos financieros y un mayor acceso a las herramientas que permiten una mejor gestión”. Los agricultores saben mejor cómo restaurar sus tierras y deberían ser dueños de los datos recopilados, explicó.
Es un debate delicado pero, con negociaciones a tres bandas previstas para octubre, la presidencia húngara del Consejo de la UE ha hecho de la directiva una prioridad política, buscando ganar algunos puntos verdes sin alterar demasiado el statu quo agrícola. Eso no es necesariamente algo malo. Por un lado, la velocidad tiene ventajas medioambientales, reflexionó Sridhar.
Pero, por otro lado, dijo, la experiencia muestra que el cambio duradero implica más a menudo “un giro de 1 grado en lugar de un giro de 180 grados”.
