MSI MPG 321URXDE QD-OLED contra LG UltraGear 32GS95UE-B en la prueba

Aunque los monitores están hechos principalmente de plástico, no parecen baratos. En cuanto a la base, el LG 32GS95UE-B lleva la delantera con su estrecho soporte para monitor. La pantalla del MSI tiene sólo 5 milímetros de grosor. ¿El precio del diseño ultraplano? La tecnología y los disipadores de calor ocupan un poco más de espacio en la parte posterior del monitor. Esto significa que el MPG 321URXDE no requiere refrigeración activa, a diferencia del LG, que es un poco más voluminoso.

El LG 32GS95UE-B hace ruidos de ventilador. Pero sólo podrás oírlo si colocas el oído directamente en las salidas de aire situadas en la parte superior del monitor. Una PC para juegos suele ser más ruidosa. Ergonómicamente, existe un empate entre los candidatos a la prueba. Ambos se pueden girar, inclinar y ajustar en altura. No se pueden utilizar en formato vertical. ¿Es eso una desventaja? No. Porque los juegos se suelen realizar en formato horizontal (relación 16:9).

Jugar es un sueño en ambos dispositivos. La calidad de imagen es una de las mejores que hemos visto jamás en un monitor. La tecnología en la pantalla es la principal responsable. La pantalla OLED de LG y la pantalla OLED de MSI son fundamentalmente diferentes. LG inicialmente crea imágenes en blanco y negro utilizando píxeles OLED con iluminación blanca (de ahí el nombre WOLED). Los filtros rojos, verdes y azules colocados en el frente aportan color. En los QD-OLED del monitor MSI, los OLED azules producen inicialmente una imagen completamente azul. Los llamados puntos cuánticos se utilizan como convertidores de color para píxeles rojos y verdes.

A pesar de la diferente tecnología, las diferencias en la imagen apenas se podían ver a simple vista. Gracias a sus píxeles autoiluminados, los candidatos muestran el negro más profundo y los colores perfectos. Sin embargo, la imagen del MPG 321URXDE parecía un poco más brillante. Pero esto no se debe a la tecnología QD-OLED, sino más bien a la pantalla brillante del MSI. Especialmente en ambientes oscuros, los colores y contrastes parecían un poco más nítidos que en el LG. ¿La desventaja? En entornos luminosos, la pantalla MSI refleja relativamente fuerte, mientras que la superficie mate del LG 32GS95UE-B difunde mejor la luz entrante. Por tanto, el LG es más adecuado para su uso durante el día. Con su contraste máximo casi infinitamente alto, ambos pueden mostrar muy bien contenido HDR, incluso si no alcanzan el brillo máximo.

El 32GS95UE-B puede superar eso. Además de los 240 Hertz en resolución nativa, el monitor se puede configurar en el modo 480 Hertz con solo presionar un botón. Perfecto para todos los que no sólo quieran jugar títulos de un jugador en alta resolución, sino también “Counter-Strike”, etc. a un nivel competitivo. En este modo, sin embargo, los jugadores deben contentarse con la resolución Full HD. Los tiempos de conmutación cortos son esenciales para un monitor de juegos. Las rayas causadas por tiempos de respuesta excesivos no son un problema con las pantallas OLED. En la prueba, los píxeles de ambos dispositivos cambiaron de color en tan solo 2,6 milisegundos. Los jugadores se benefician especialmente de esto en los juegos de carreras y de disparos.

Para jugar, ambos monitores están equipados con dos HDMI 2.1 y un DisplayPort. El MSI también dispone de una toma USB-C con función DisplayPort y alimenta los dispositivos conectados Cuadernos con electricidad. El LG no puede servir con un puerto USB-C. Tiene excelentes parlantes a bordo con un sonido rico y natural.