Hablemos de una nación dividida: no hubo un ganador decisivo en el primer y único debate vicepresidencial de las elecciones de 2024.
Cuando se les preguntó quién ganó el debate del martes, los votantes estaban divididos 50-50 sobre si fue JD Vance o Tim Walz, según una encuesta instantánea de POLITICO/Focaldata entre posibles votantes realizada justo después de que los dos se enfrentaran en un estudio en la ciudad de Nueva York.
Los resultados empatados son un reflejo apropiado de la política hiperpolarizada del país, particularmente ahora que entra en la recta final de las elecciones presidenciales más reñidas en años.
En un intercambio mayoritariamente civilizado en el que faltaron momentos virales de ruptura, el debate dejó a los observadores en su mayoría retirándose a sus rincones partidistas. La encuesta encontró que la identificación partidista influyó fuertemente en las percepciones de las personas que observaron el debate: los demócratas se pusieron abrumadoramente del lado de Walz, mientras que los republicanos eligieron a Vance como el ganador.
Pero Walz tenía una ventaja considerable entre los independientes, el 58 por ciento de los cuales se puso del lado del gobernador de Minnesota, mientras que el 42 por ciento le dio a Vance la ventaja.
Las calificaciones más fuertes de Walz provinieron de personas más jóvenes, particularmente aquellas de entre 25 y 34 años, aquellos con títulos universitarios y encuestados negros y latinos, todos componentes clave de la coalición demócrata que impulsó la victoria del presidente Joe Biden sobre Donald Trump en 2020.
Mientras tanto, Vance obtuvo mejores resultados entre personas mayores de 55 años, votantes blancos y aquellos sin título universitario.
Tanto hombres como mujeres estaban divididos equitativamente 50-50 en la elección del ganador del debate, contrarrestando la creciente brecha de género presente en las recientes encuestas presidenciales.
Los encuestados estaban igualmente divididos sobre qué contendiente sería un mejor vicepresidente, con una división igualada de 47 a 47 entre Vance y Walz, con un 7 por ciento inseguro.
Walz volvió a tener ventaja entre los independientes: el 44 por ciento lo prefirió como vicepresidente frente al 36 por ciento que eligió a Vance.
Pero los demócratas no deberían entusiasmarse demasiado con su desempeño con este codiciado grupo demográfico: los votantes independientes también eran mucho más propensos a decir que no sintonizaron el debate.
El debate de 90 minutos puede ser una bendición para Vance en otro sentido: ayudarle a reducir sus históricamente altas negativas para una elección vicepresidencial.
La encuesta POLITICO/Focaldata encuestó tanto a personas que vieron como a personas que no vieron el debate. Entre los que sí lo hicieron, el 51 por ciento dijo que Vance estaría listo para servir como presidente si Trump no pudiera completar su mandato, mientras que el 38 por ciento dijo que no estaba listo. Eso marcó una mejora notable con respecto a aquellos que no vieron el debate: sólo el 34 por ciento de los encuestados pensó que Vance podría asumir la presidencia, mientras que el 43 por ciento no.
El debate también pulió las percepciones sobre la preparación de Walz para el cargo, aunque no tan dramáticamente. Los encuestados que lo vieron dijeron por un margen de 48 a 42 que estaría listo para ocupar el cargo de presidente si Harris no pudiera completar su mandato. Entre los que no vieron, sólo el 36 por ciento pensó que Walz estaría listo para ser comandante en jefe, mientras que el 41 por ciento dijo que no.
La encuesta POLITICO/Focaldata encuestó a 902 adultos, con una muestra ponderada por los votantes probables de 525. El margen de error fue de más o menos 3,3 por ciento.
