नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को केंद्र और अन्य लोगों से एक याचिका पर प्रतिक्रियाएं मांगी, जो वक्फ अधिनियम, 1995 के कुछ प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देती है।
मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की एक बेंच ने केंद्र और अन्य लोगों को नोटिस जारी किए, याचिका पर उनकी प्रतिक्रियाओं की मांग की, और इसे लंबित याचिकाओं के साथ टैग किया, जिन्होंने एक समान मुद्दा उठाया है।
याचिकाकर्ता निखिल उपाध्याय की ओर से अदालत में पेश हुए एडवोकेट अश्विनी उपाध्याय ने बेंच को बताया कि दलील वक्फ अधिनियम, 1995 के प्रावधानों को चुनौती देती है।
उन्होंने एपेक्स कोर्ट के 17 अप्रैल के आदेश का उल्लेख किया, जो वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की वैधता से संबंधित चुनौतियों से संबंधित है।
उपाध्याय ने उस आदेश में कहा, अदालत ने कहा था कि 1995 के कानून को चुनौती देने वाली याचिकाएं और 2013 में किए गए संशोधनों को अलग से कारण सूची में दिखाया जाएगा।
“2025 में 1995 के अधिनियम के लिए एक चुनौती की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए?” CJI ने पूछा। उन्होंने यह भी पूछा कि देरी के आधार पर याचिका को क्यों खारिज नहीं किया जाना चाहिए।
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि दलील ने 2013 में किए गए संशोधनों को चुनौती दी है।
उन्होंने कहा कि एपेक्स कोर्ट 2020 में दायर दलील दायर कर रही है, जो पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 और नेशनल कमीशन फॉर माइनॉरिटीज एक्ट, 1992 के प्रावधानों को चुनौती देती है।
पीठ ने याचिका को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की और पहले से ही लंबित याचिकाओं के साथ टैग किया।
1995 के कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देते हुए, दलील ने कहा, “संसद वक्फ और वक्फ संपत्तियों के पक्ष में कानून लागू नहीं कर सकती है, गैर-मुस्लिमों को उनकी संपत्तियों से वंचित कर रही है, और विशेष प्रावधान वक्फ संपत्तियों के लिए अनुचित पक्ष दे रहे हैं।”
22 मई को, शीर्ष अदालत ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 से संबंधित मामले में दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद तीन प्रमुख मुद्दों पर अंतरिम आदेश आरक्षित किया।
मुद्दों में से एक 2025 अधिनियम में निर्धारित “कोर्ट, वक्फ-बाय-यूज़र या वक्फ द्वारा वक्फ, वक्फ-बाय-यूज़र या वक्फ के रूप में घोषित संपत्तियों को डी-नॉटिफाई करने की शक्ति से संबंधित है।
शीर्ष अदालत ने पहले तीन मुद्दों की पहचान की थी, जिस पर याचिकाकर्ताओं द्वारा 2025 अधिनियम की वैधता को चुनौती देने के लिए, अंतरिम आदेशों को पारित करने के लिए एक प्रवास की मांग की गई थी।
डी-नोटिफिकेशन के मुद्दे के अलावा, याचिकाकर्ताओं ने राज्य वक्फ बोर्डों और सेंट्रल वक्फ काउंसिल की रचना पर सवाल उठाए हैं, जहां वे तर्क देते हैं कि केवल मुसलमानों को पूर्व-अधिकारी सदस्यों को छोड़कर काम करना चाहिए।
तीसरा मुद्दा एक प्रावधान से संबंधित है जो कहता है कि वक्फ संपत्ति का इलाज नहीं किया जाएगा, इसलिए जब कलेक्टर यह पता लगाने के लिए एक जांच आयोजित करता है कि क्या संपत्ति सरकारी भूमि है।
केंद्र ने 2025 अधिनियम का दृढ़ता से बचाव किया था, यह कहते हुए कि वक्फ एक बहुत ही स्वभाव से एक “धर्मनिरपेक्ष अवधारणा” था और इसे इसके पक्ष में “संवैधानिकता का अनुमान” नहीं दिया जा सकता है।