El expresidente Donald Trump dijo el martes que vetaría una prohibición federal del aborto después de negarse previamente a decir si lo haría.
“Todo el mundo sabe que yo no apoyaría una prohibición federal del aborto, bajo ninguna circunstancia, y que, de hecho, la vetaría, porque corresponde a los estados decidir en función de la voluntad de sus votantes”. Trump escribió en un mensaje en mayúsculas. publicó en las plataformas de redes sociales cuando su compañero de fórmula, el senador JD Vance (republicano por Ohio), fue presionado sobre el tema durante el debate vicepresidencial.
La promesa del ex presidente se produce después de que reprendió públicamente a Vance pordiciendo a finales de agostoque Trump, si fuera reelegido, vetaría tal proyecto de ley si llegara a su escritorio. Trump, cuando se le preguntó sobre su postura durante su debate contra la vicepresidenta Kamala Harris a principios de septiembre, dijo que “no discutió” el tema con Vance. (Trump había dicho anteriormente que no firmaría una prohibición nacional del aborto, pero no intervendría específicamente en vetarla).
Más tarde, el senador de Ohio emitió un mea culpa a su compañero de fórmula, diciendo que había “aprendido la lección de hablar en nombre del presidente antes de que él y yo realmente habláramos sobre un tema”.
Es probable que la declaración de Trump moleste al movimiento antiaborto, que ha tenido una relación incómoda con Trump durante toda la elección por su promesa de dejar el tema del aborto en manos de los estados. Aún así, la mayoría de los defensores antiaborto reconocen a Trump como el “presidente más provida”, debido a su nombramiento de tres jueces conservadores de la Corte Suprema que fueron clave para revocar la decisión.Roe contra Wade,y tenemos la esperanza de que continúe apoyando las políticas antiaborto mientras esté en el cargo.
El anuncio de Trump se produce cuando Vance telegrafió un enfoque más suave hacia el aborto en el escenario del debate, sugiriendo repetidamente que los republicanos están perdiendo la guerra retórica contra el acceso al aborto. Las encuestas han demostrado repetidamente que los estadounidenses apoyan cierto nivel de acceso al aborto, aunque ahora hay prohibiciones en vigor en más de un tercio de los estados que limitan el acceso al procedimiento en casi todos los casos.
“Tenemos que hacer un trabajo mucho mejor para ganarnos nuevamente la confianza del pueblo estadounidense en este tema en el que, francamente, simplemente no confían en nosotros”, dijo Vance, y agregó que quiere que el Partido Republicano sea un partido “pro-familia”. ” fiesta.
El martes, Vance también objetó la descripción de los moderadores de su apoyo anterior a un límite federal de 15 semanas para el acceso al aborto como una “prohibición”, refiriéndose en lugar de ello como un “estándar nacional mínimo”. Uno es el lenguaje utilizado por el movimiento por el derecho al aborto, mientras que el otro es el utilizado por los grupos antiaborto, pero en la práctica son el mismo.
Trump, en su post, reiteró que apoya excepciones en casos de violación, incesto y proteger la vida de la madre y atacó a los demócratas que apoyan permitir el acceso a abortos más adelante en el embarazo. También volvió a decir incorrectamente que los demócratas apoyan la “ejecución del bebé después del nacimiento”, cuando un bebé nace vivo después de un intento de aborto.
Durante el debate, Walz también buscó resaltar los amplios efectos de las prohibiciones estatales del aborto al resaltar las historias de mujeres afectadas por ellas, incluida Amanda Zurowski, una mujer de Texas a quien se le negó atención de aborto de emergencia a las 18 semanas de embarazo hasta que quedó séptica. También habló de Hadley Duvall, una mujer de Kentucky que abortó después de quedar embarazada de su padrastro a los 12 años y que se ha convertido en una madre sustituta clave para Harris.
Ambos candidatos también hablaron sobre Amber Nicole Thurman, la mujer de Georgia que murió después de que un hospital retrasara su atención médica de emergencia después de que ella tomara pastillas abortivas.
Los grupos antiaborto han tratado de echarle la culpa a los médicos que no brindaron atención, y a las píldoras mismas, incluso cuando los médicos, temerosos de perder sus licencias médicas o ser encarcelados, han argumentado que las leyes estatales sobre el aborto no son claras sobre cuándo puede proporcionar abortos de emergencia.
