Lo que necesitas saber
- Un artista de IA que ganó un concurso de pintura en Colorado utilizando una creación generada por Midjourney afirma que está perdiendo millones de dólares porque la gente estafa su trabajo.
- El artista afirma que la renuencia de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. a registrar su colección generada por IA como contenido protegido por derechos de autor lo ha dejado con la peor parte, lo que le permite robar repetidamente su trabajo sin atribución ni compensación.
- Sus abogados argumentan que sus rápidas habilidades de ingeniería y selección de escenas deben considerarse un aporte creativo o autoría humana y, por lo tanto, usarse como base para la consideración de derechos de autor.
Con la rápida prevalencia de herramientas de inteligencia artificial como Microsoft Copilot y ChatGPT de OpenAI, los problemas de infracción de derechos de autor aparentemente se están volviendo más rampantes debido a su excesiva dependencia del contenido protegido por derechos de autor para la capacitación. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, admitió que es imposible desarrollar herramientas como ChatGPT sin contenido protegido por derechos de autor, citando que la ley de derechos de autor no prohíbe entrenar modelos de IA con contenido protegido por derechos de autor.
En 2022, Jason M. Allen, artista y ejecutivo de una startup de juegos de mesa, participó en el concurso de arte digital de Colorado y ganó. Sin embargo, su éxito fue recibido con un cóctel de emociones, especialmente entre los demás participantes del concurso. La cuestión se centró en el uso de Midjourney para generar su pintura y sus implicaciones futuras para la industria del arte.
En ese momento, el panorama de la IA era relativamente nuevo, y empresas como OpenAI pasaron a ser el centro de atención con el lanzamiento de ChatGPT. Los problemas de los competidores no parecieron perturbar a Allen, quien estaba descaradamente sumergido en su momento de gloria, indicando además:
“No voy a disculparme por eso. Gané y no rompí ninguna regla. Esto no va a parar. El arte está muerto, amigo. Se acabó. La IA ganó. Los humanos perdieron”.
¿Se puede proteger el contenido generado por IA?
Y ahora, las tornas aparentemente se han vuelto en contra del imperturbable artista de IA, quien ha expresado descaradamente su frustración por la pérdida de millones de dólares debido a que personas robaron su trabajo generado por IA (a través de GIZMODO). A modo de contexto, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. dictaminó que el trabajo generado con herramientas de inteligencia artificial no está protegido contra la infracción de derechos de autor según la ley de derechos de autor, ya que presenta elementos de autoría humana.
Desde entonces, Allen ha presentado una apelación denominada Teatro de ópera espacial en el tribunal federal de Colorado, solicitando que la Oficina de Derechos de Autor reconsidere su fallo y proteja su contenido generado por IA bajo la ley de derechos de autor, evitando en última instancia que su trabajo sea estafado. mientras habla con Radio Pública de ColoradoAllen afirmó que no gana suficiente dinero con su trabajo:
“He experimentado una erosión de precios en el sentido de que se percibe un valor más bajo de mi trabajo, lo que ha impactado mi capacidad para cobrar tarifas de licencia estándar en la industria”.
Irónicamente, el artista de IA afirma que la gente está robando su trabajo, mientras que OpenAI, Microsoft y Google actualmente luchan contra demandas por infracción de derechos de autor en los pasillos de la justicia. Cada una de estas empresas cuenta con sofisticadas herramientas de generación de imágenes de IA que pueden crear diseños estructurales complejos que eventualmente podrían dejar sin trabajo a los profesionales del entorno construido. Sin embargo, un informe separado contrarresta las deducciones destacando sus deficiencias al seguir indicaciones simples como crear una imagen en blanco.
Según Allen:
“La negativa de la Oficina de Derechos de Autor a registrar el Theatre D’Opera Spatial me ha puesto en una posición terrible, sin ningún recurso contra otros que descarada y repetidamente están robando mi trabajo sin compensación ni crédito.”
Mientras presentaban el caso de Allen, sus abogados detallaron sus esfuerzos hacia el resultado final presentado en su creación Théâtre D’opéra Spatial. Más allá de usar Midjourney para generar imágenes, Allen supuestamente usa Photoshop para ajustar las imágenes y luego ejecuta las imágenes a través de Gigapixel AI para editarlas y limpiarlas más.
La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. dictaminó que el contenido creado con herramientas de inteligencia artificial, incluido Midjourney, no puede tener derechos de autor. Sin embargo, Allen sostiene que “la Oficina ignora el elemento esencial de la creatividad humana necesario para crear una obra utilizando el programa Midjourney”. Como tal, Allen quiere que sus rápidas habilidades de ingeniería se tengan en cuenta en el fallo, impulsando la protección de los derechos de autor del contenido generado por IA.
Según el abogado de Allen:
“La negativa de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. a reconocer la autoría humana en creaciones asistidas por IA resalta una cuestión crítica en la ley de propiedad intelectual moderna. A medida que la IA continúa evolucionando, es imperativo que nuestros marcos legales se adapten para proteger los derechos de quienes aprovechan estos tecnologías para la expresión creativa.”
No está claro si el caso de Allen se mantendrá en los tribunales, pero tal como está, su equipo legal tendrá un largo día en los pasillos de la justicia tratando de defender el caso del artista de IA.
