पंपिडो का संवैधानिक एमनेस्टी का समर्थन करेगा लेकिन पुइगडेमोंट पर फैसला किए बिना

संवैधानिक न्यायालय के उपाध्यक्ष की प्रस्तुति बेदाग मोंटालबन -एडिडो कोंडे-पंपिडो के नेतृत्व वाले वामपंथी क्षेत्र के लिए आंशिक रूप से पीपी के संसाधन का अनुमान लगाते हैं लेकिन मानदंड के 95% से अधिक संवैधानिक घोषित करता है। मसौदा नवंबर 2023 के बाद क्षमा के अपराधों को जारी रखता है, प्रक्रिया के खिलाफ व्यवहार के लिए अपने दायरे का विस्तार करता है और कोर्ट ऑफ अकाउंट्स की प्रक्रियाओं के अनुसार एक व्याख्या स्थापित करता है।

संवैधानिक न्यायालय विचार करेगा पूरी तरह से संवैधानिक थोक एमनेस्टी कानून के अनुसार, वाक्य प्रस्तुति के अनुसार कि दस मजिस्ट्रेट 10 जून को बहस करना शुरू कर देंगे। पाठ यह हालांकि उस गबन को संबोधित नहीं करता है जो कार्ल्स पुइगडेमोंट की वापसी को रोकता है, असंवैधानिकता की अपनी अपील में लोकप्रिय पार्टी द्वारा चुनौती नहीं दी गई है।

बेदाग उपराष्ट्रपति मोंटालबैन द्वारा तैयार किए गए सत्तारूढ़ प्रस्ताव “अपनी सामग्री का 95% से अधिक” का समर्थन करते हैं और आंशिक रूप से पिछले सितंबर में 270 डिपो द्वारा प्रस्तुत अपील का अनुमान लगाते हैं और पीपी के सीनेटरों द्वारा अल्बर्टो नुनेज़ फेजो की अध्यक्षता की गई है, लेकिन एएमएन के आरोपों के बारे में केंद्रीय दलीलों को खारिज कर देता है। “एक एमनेस्टी का हमारे संविधान में एक स्थान है,” 200 से अधिक पृष्ठों की वाक्य परियोजना स्थापित करता है।

अस्थायी बहिष्करण

मसौदा लेखों में तीन विशिष्ट संशोधनों का परिचय देता है। पहला आवेदन के अस्थायी दायरे को प्रभावित करता है और 13 नवंबर, 2023 तक “जिनके निष्पादन में बाद में समाप्त होता है” के संदर्भ को रद्द कर देगा। प्रस्तुति का मानना ​​है कि “एमनेस्टी कानून को अतीत के सटीक और ठोस तथ्यों को सीमित करना होगा, लेकिन भविष्य का एक प्रक्षेपण नहीं करना होगा क्योंकि यह असंवैधानिक होगा।”

इस सुधार में व्यावहारिक परिणामों का अभाव है, क्योंकि स्वतंत्रता प्रक्रिया में उनकी भागीदारी के लिए निंदा करने वालों में से किसी ने भी बाद में मानदंड द्वारा स्थापित अस्थायी ढांचे में कोई अपराध नहीं किया है।

दूसरा संशोधन स्वतंत्रता प्रक्रिया के खिलाफ प्रदर्शन करने वालों के व्यवहार को शामिल करने के लिए कानून की वस्तु का विस्तार करता है। प्रस्तुति “स्वतंत्रता की प्रक्रिया के खिलाफ प्रदर्शन करने वाले लोगों के व्यवहारों में उन लोगों के व्यवहारों पर विचार नहीं करके” मानदंड में कमी पाती है “, जो” एमनेस्टी कानून के समान निर्णय को प्रभावित करता है “और” निर्णय के माध्यम से एक असंभव चूक द्वारा एक असंवैधानिकता का कारण बनता है। “

तीसरा संशोधन अदालत की अदालत की प्रक्रियाओं पर अनुच्छेद 13.2 की “अनुपालन व्याख्या” स्थापित करता है। संवैधानिक रूप से कहा गया है कि “सभी पक्षों से पहले एक सुनवाई दी जानी है, लेखांकन प्रक्रियाओं में लोकप्रिय आरोपों के लिए, जिसमें वे व्यक्तिगत रूप से थे”, न केवल राजकोषीय मंत्रालय और सार्वजनिक संस्थाओं ने नुकसान पहुंचाया।

प्रस्तुति ने पीपी के तर्कों को खारिज कर दिया, जिसमें “आपराधिक प्रतिरक्षा के एक क्षेत्र के निर्माण की निंदा की गई जो कुछ लोगों पर लागू होती है।” पाठ का बचाव करता है कि एमनेस्टी “विधायक के संविधान और स्वतंत्रता के भीतर फिट बैठता है जब तक कि यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है” और यह अस्वीकार करता है कि यह मनमाना है, हालांकि यह अपने असाधारण चरित्र को स्वीकार करता है।

दस्तावेज़ इस आरोप को भी छूट देता है कि पेड्रो सैंचेज़ के निवेश के लिए कानून को “चुनावों के सात प्रतिज्ञाओं को प्राप्त करने के लिए एकमात्र उद्देश्य के रूप में” था। वाक्य इंगित करता है कि संवैधानिक “काल्पनिक इरादों या राजनीतिक रणनीतियों की जांच नहीं कर सकता है क्योंकि वे असाधारण मुद्दे हैं।”

एमनेस्टी के कानून को 1 जून, 2024 को प्रख्यापित किया गया था, इस प्रकार जब अंतिम सजा ज्ञात होती है तो वैधता के एक वर्ष का अनुपालन किया गया था। 9 नवंबर, 2014 और 1 अक्टूबर, 2017 को कैटेलोनिया में आयोजित परामर्श से संबंधित एमनेस्टी नॉर्म अपराध, साथ ही “कैटेलोनिया के अलगाव या स्वतंत्रता को बढ़ावा देने, बढ़ावा देने या मांगने के इरादे से किए गए कृत्यों के साथ -साथ अधिनियम।

पीपी का संसाधन 9 सितंबर, 2024 को प्रस्तुत किया गया था, यह देखते हुए कि एमनेस्टी ने एक दर्जन संवैधानिक लेखों का उल्लंघन किया, जिसमें प्रभावी न्यायिक सुरक्षा, कानूनी निश्चितता का सिद्धांत और अद्वितीय कानूनों का निषेध शामिल है। लोकप्रिय ने तर्क दिया कि संविधान के माता -पिता ने “मैग्ना कार्टा में किसी भी प्रकार की माफी को शामिल करने से इनकार कर दिया” ने क्षमा का परिचय दिया।

कानून के कारणों के विस्तार ने “स्वतंत्रता प्रक्रिया की शुरुआत के दस से अधिक वर्षों के बाद” के बाद “एक राजनीतिक संघर्ष को शांत करने और सह -अस्तित्व को सुविधाजनक बनाने की आवश्यकता को सही ठहराया।” इसके संपादकों ने इसे “संदर्भित तनावों को दूर करने और उनमें से कुछ को खत्म करने के लिए एक आवश्यक कदम के रूप में प्रस्तुत किया।

न्यायालय जो विचार -विमर्श की अध्यक्षता करेगा, उसे गहराई से विभाजित किया गया है, जिसमें छह मजिस्ट्रेट सरकार से संबंधित चार विपरीत क्षेत्र के खिलाफ हैं। जुआन कार्लोस कैम्पो भाग नहीं लेंगे, जिन्होंने एक मंत्री के रूप में मूल्यवान होने के लिए “एक एमनेस्टी कानून की संवैधानिक अपरिहार्यता”, न ही जोस मारिया मैकियास, सेक्शन के रूप में, जो कि न्यायपालिका के सामान्य परिषद के एक सदस्य के रूप में मानदंड के लिए एक चुनौती के बाद एक चुनौती के रूप में मूल्यवान था।

पुइगडेमोंट केस

प्रस्तुति गबन के मुद्दे को संबोधित नहीं करती है जो सीधे कार्ल्स पुइगडेमोंट को प्रभावित करती है, पीपी द्वारा अपने संसाधन में चुनौती नहीं दी गई है। “टीसी के सूत्र बताते हैं कि पीपी ने भ्रष्टाचार के इस अपराध को हटाने से संबंधित किसी भी पहलू को चुनौती नहीं दी है और इसलिए, वाक्य परियोजना इस मुद्दे को निपटाने के लिए प्रवेश नहीं करती है,” दस्तावेजों के अनुसार।

अदालत द्वारा “राजनीतिक, मीडिया या आर्थिक शक्तियों” के दबाव के बारे में राष्ट्रपति कोंडे-पंपिडो की शिकायतों के बाद और अधिकतम राजनीतिक तनाव के समय और अदालत द्वारा पीड़ित “राजनीतिक, मीडिया या आर्थिक शक्तियों” के दबाव के बारे में यह न्यायपूर्ण न्यायिक समर्थन आता है। एक वाक्य, जो इसके महत्व के कारण, स्पेनिश न्यायपालिका में एक महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित करेगा, जो कि 2010 के कैटलन क़ानून पर निर्णय के प्रभाव के बराबर था, जिसके पुनर्जन्म अभी भी राष्ट्रीय राजनीतिक बोर्ड पर चलती है।