ऐसे समय होते हैं जहां स्क्वाटर्स एक संपत्ति में प्रवेश करने के लिए नाबालिगों का लाभ उठाते हैं, लेकिन दूसरों में हड़ताली बात ओकपा की दीर्घायु है। यह वही है जो ब्लैंका के साथ हुआ है, जिसे अपनी दादी को बेदखल करना पड़ा है।
जैसा कि अखबार द्वारा बताया गया है एबीसीवादी को अपनी माँ की मृत्यु के बाद 2022 में घर विरासत में मिला। वहाँ वह किराए के फ्लोरेंस, उसकी दादी का भुगतान किए बिना रहता थालेकिन स्थिति के बदलाव के बाद उन्होंने घर छोड़ने से इनकार कर दिया।
अब सुप्रीम कोर्ट ने एक सजा जारी की है: फ्लोरेंस को फर्श छोड़ देना चाहिए क्योंकि इसे ओकपा से रहने के लिए माना जाता है और इसका कोई अधिकार नहीं है।
उनकी अपनी दादी घर सुनती है और न्याय सही है
फ्लोरेंस 17 साल तक इस इमारत में रहता था जब वह अपनी दिवंगत बेटी के साथ एक समझौते पर पहुंचा। वह सभी खर्चों का ख्याल रखेगी, लेकिन मुझे किराए का भुगतान नहीं करना होगा।
जब उनकी बेटी की मृत्यु हो गई, तो स्थिति बदल गई, उनकी गोरी पोती नए मालिक थीं और इस उपचार से सहमत नहीं थीं। सबसे पहले, उन्होंने मदद के लिए 250 यूरो के मासिक भुगतान का अनुरोध किया क्योंकि खर्च में वृद्धि हुई थी।
इसने फ्लोरेंस के बचाव का उपयोग इस बात के प्रमाण के रूप में किया कि एक पट्टा था और इसलिए, यह एक ओकपा नहीं था। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस विकल्प को खारिज कर दिया है क्योंकि यह केवल “एक आर्थिक सहायता” थी।
वाक्य में वे इसे बहुत स्पष्ट करते हैं: “एक आय का भुगतान या एक पट्टे का संविधान कभी नहीं उठाया गया या सहमत नहीं किया गया”।
दादी के तर्क ओकूपा घर में जारी रखने की कोशिश करने के लिए
दादी के वकीलों ने कैसेशन के लिए एक अपील की, ताकि इस आर्थिक सहायता को एक किराये के रूप में गिना गया, क्योंकि इसका भुगतान 2020 से किया गया था, लेकिन सफल नहीं थे।
इसके लिए, उन्होंने तर्क दिया कि “यह कीमत न केवल पहले घर के पिछले मालिक के साथ सहमत थी, बल्कि स्पष्ट रूप से आवास खर्चों की मात्रा से अधिक है, और इसलिए, यह एक आर्थिक लाभ का अर्थ है जो मालिक मानता है।”
हालांकि, अदालत ने माना कि फ्लोरेंस की रक्षा अलग -अलग और विरोधाभासी तथ्यों पर आधारित थी, जहां इसे बनाया जाना है “तथ्यों के बारे में एक वैकल्पिक कहानी जो पहले से ही मूल्यवान और त्याग दी गई है”।
बूढ़ी महिलाएं जो स्क्वाटिंग के शिकार थीं
इस मामले ने ओकपा के मालिक से जुड़े परिवार के संबंधों पर ध्यान आकर्षित किया है, लेकिन वास्तविकता यह है कि स्पेन में कई बड़े लोग स्क्वाटिंग के परिणामों को भुगतते हैं।
उदाहरण के लिए, कैटालिना का मामला, जिसका किरायेदार 2019 से किराए का भुगतान नहीं करता है।
इसने ओकपा ने 36,000 यूरो का ऋण जमा कर दिया है, लेकिन उस आंकड़े का हिस्सा है इसे मैड्रिड के समुदाय द्वारा ग्रहण किया जाना था कई वर्षों की न्यायिक प्रक्रियाओं के बाद।
हालाँकि यह मामला पहले से ही पांच साल से अधिक समय तक फैलता है, लेकिन ओकपा को फेंकना अभी तक संभव नहीं है, क्योंकि इसे भेद्यता में घोषित किया गया है, जिससे बेदखली मुश्किल हो जाती है।
सबसे गंभीर बात यह है कि कैटालिना को एक कमजोर व्यक्ति के रूप में भी मान्यता दी गई हैचूंकि इसमें केवल एक कम पेंशन है और फर्श के बंधक का भुगतान करने के लिए किराए का उपयोग किया जाता है।
«मेरी माँ भी एक छोटी पेंशन के साथ असुरक्षित है और छोड़ने का कोई रास्ता नहीं है। सामाजिक सेवाएं कुछ भी नहीं करती हैं, नगर परिषद या तो शामिल नहीं है, समुदाय या तो, सरकार कुछ भी नहीं करती है क्योंकि यह शाही डिक्री का विस्तार करना जारी रखता है और हम समान रहते हैं, इसे फेंकने का कोई तरीका नहीं है, ”कैटालिना की बेटी ईवा ने संक्षेप में कहा।