नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को राजधानी में इस आधिकारिक निवास से नकदी की खोज के संबंध में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के खिलाफ एफआईआर मांगने वाली याचिका को सुनने से इनकार कर दिया।
जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुयान सहित एक पीठ ने 8 मई को शीर्ष न्यायालय द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश ने राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री के लिए न्यायाधीश की प्रतिक्रिया के साथ-साथ इन-हाउस जांच समिति की रिपोर्ट को आगे बढ़ाया।
बेंच ने कहा, “मंडामस के रिट की तलाश करने से पहले, याचिकाकर्ता को उचित अधिकारियों के सामने प्रतिनिधित्व दाखिल करके अपनी शिकायत का निवारण करना होगा। इसलिए, हम इस रिट याचिका का मनोरंजन करने के लिए अस्वीकार करते हैं। इस स्तर पर अन्य प्रार्थनाओं को देखना आवश्यक नहीं है,” बेंच ने कहा।
एक इन-हाउस पूछताछ पैनल के बाद वर्मा को दोषी ठहराया, पूर्व CJI संजीव खन्ना ने उन्हें इस्तीफा देने के लिए नंगा कर दिया।
जस्टिस वर्मा के बाद खन्ना ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुरमू और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को लिखा, जिन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय से इलाहाबाद उच्च न्यायालय में पंक्ति के बीच स्थानांतरित कर दिया गया था, ने इस्तीफा देने से इनकार कर दिया।
अधिवक्ता मैथ्यूज नेडम्परा और तीन अन्य लोगों द्वारा दायर याचिका ने आपराधिक कार्यवाही की तत्काल दीक्षा के लिए कहा, जिसमें कहा गया था कि इन-हाउस समिति ने न्यायाधीश प्राइमा फेशी के खिलाफ आरोपों को पाया।
दलील ने बताया कि आंतरिक जांच से न्यायिक अनुशासनात्मक कार्रवाई हो सकती है, यह लागू क़ानूनों के तहत आपराधिक जांच का कोई विकल्प नहीं था।
मार्च में, एक ही याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत को स्थानांतरित कर दिया, इन-हाउस जांच को चुनौती दी और एक औपचारिक पुलिस जांच की मांग की।
हालांकि, शीर्ष अदालत ने आंतरिक कार्यवाही की लंबित प्रकृति का हवाला देते हुए, समय से पहले याचिका को खारिज कर दिया।
जांच के समापन के साथ, याचिकाकर्ताओं ने कहा कि आपराधिक कार्रवाई में देरी करने में देरी हुई थी।