काजी, काजियात और शरिया की अदालतों का कोई कानूनी दर्जा नहीं है: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि ‘कोर्ट ऑफ काजी’, ‘कोर्ट ऑफ (दारुल काज) काजियात’ और ‘शरिया कोर्ट’ के पास कानून में कोई कानूनी स्थिति या मान्यता नहीं है और उनके द्वारा जारी फतवा सहित उनके द्वारा किसी भी घोषणा, किसी पर भी बाध्यकारी नहीं है और अप्राप्य है।
जस्टिस सुधानशु धुलिया और अहसानुद्दीन अमनुल्लाह की एक बेंच ने कहा कि 2014 में एससी के फैसले ने इस मुद्दे को सुलझा लिया शरिया न्यायालयों की कानूनी स्थिति और अनुमति देते हुए अपने निष्कर्षों को दोहराया रखरखाव याचिका एक मुस्लिम महिला जो अपने पति से अलग रह रही है, जिसने ‘कोर्ट ऑफ (दारुल काज) काजियात’ का आह्वान किया था तालाकनामा।
“कोर्ट ऑफ काज़ी, कोर्ट ऑफ (दारुल काज) काजियात, शरिया कोर्ट, आदि, जो भी नाम से स्टाइल किया गया है, उसे कानून में कोई मान्यता नहीं है। जैसा कि विश्व लोचन मदन (केस) में उल्लेख किया गया है, इस तरह के निकायों द्वारा किसी भी घोषणा/निर्णय, जो भी नाम लेबल किया गया है, वह किसी भी तरह की घोषणा नहीं कर सकता है। कानून तब हो सकता है जब प्रभावित पक्ष इस तरह की घोषणा/निर्णय को स्वीकार करते हैं या इसे स्वीकार करते हैं और जब इस तरह की कार्रवाई किसी अन्य कानून के साथ संघर्ष नहीं करती है, तो इस तरह की घोषणा/निर्णय, केवल उन दलों को मान्य होगा, जो एक ही कार्य करने के लिए चुनते हैं, और तीसरे पक्ष को स्वीकार करते हैं, “बेंच ने कहा।
इस मामले में, पत्नी ने रखरखाव प्राप्त करने के लिए परिवार की अदालत के अधिकार क्षेत्र का आह्वान किया था, जिसे इस आधार पर अस्वीकार कर दिया गया था कि यह पति और पत्नी दोनों की दूसरी शादी थी और वह खुद अलग -अलग रहने के लिए जिम्मेदार थी।
फैमिली कोर्ट और इलाहाबाद एचसी के आदेशों को खारिज करते हुए, जिसने भी, रखरखाव की दलील को खारिज कर दिया, एससी ने कहा कि अदालत नैतिकता और नैतिकता पर समाज को उपदेश देने के लिए एक संस्था नहीं थी। दिलचस्प बात यह है कि राज्य सरकार ने भी रखरखाव की याचिका का विरोध किया। “आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत दायर रखरखाव के लिए उसके आवेदन में, अपीलकर्ता ने कहा कि प्रतिवादी नंबर 2 (पति) ने उसे क्रूरता का कारण बना दिया था क्योंकि वह एक मोटरसाइकिल के लिए अपनी मांग को पूरा करने में सक्षम नहीं थी और 50,000 रुपये की। कानून के कैनन के लिए और केवल अनुमान और सरमेस पर आधारित है, “एससी ने कहा।
“परिवार की अदालत अच्छी तरह से करेगी, इसलिए, नगराथिनम वी राज्य में अवलोकन को ध्यान में रखते हुए, कि ‘अदालत नैतिकता और नैतिकता पर समाज को उपदेश देने के लिए एक संस्था नहीं है’। परिवार की अदालत ने यह नहीं माना होगा कि दोनों दलों के लिए एक दूसरी शादी जरूरी नहीं कि डॉवरी डिमांड को न करे,” उन्होंने कहा कि वह 4,000 को आरएस 4,000 के लिए रखरखाव करता है।