नई दिल्ली: कांग्रेस के लिए, यह शायद देजा वू का एक दुर्भाग्यपूर्ण अर्थ है। ग्रैंड ओल्ड पार्टी को एक बार फिर से बैकफुट पर धकेल दिया गया है, जिसमें कुछ मोटमौथ्स पाकिस्तान समर्थित पहलगाम आतंकी हमले पर असंवेदनशील और अनुचित बयान देते हैं, जिसमें 26 निर्दोष नागरिकों की मौत हो गई।
जबकि कांग्रेस नेतृत्व आतंक के खिलाफ लड़ाई में सरकार को समर्थन के बीच उस नाजुक संतुलन को बनाने की कोशिश कर रहा है और साथ ही साथ राजनीतिक लाभ प्राप्त करने के अपने किसी भी प्रयास पर सवाल उठाते हुए, कुछ लोगों द्वारा गैर -जिम्मेदार टिप्पणियों ने पार्टी को इन नेताओं से दूरी बनाने के लिए मजबूर किया है।
सोमवार को, कांग्रेस ने पहलगाम आतंकी हमले पर अपने कुछ नेताओं की विवादास्पद टिप्पणियों से खुद को दूर कर दिया, यह कहते हुए कि हाल ही में सीडब्ल्यूसी संकल्प और एआईसीसी के प्रमुख मल्लिकार्जुन खरगे, राहुल गांधी और अधिकृत एआईसीसी कार्यालय-बियरर्स द्वारा व्यक्त किए गए विचार अपनी स्थिति का प्रतिनिधित्व करते हैं।
“कुछ कांग्रेस नेता मीडिया से बात कर रहे हैं। वे खुद के लिए बोलते हैं और कांग्रेस के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं,” कांग्रेस के महासचिव ने संचार के प्रभारी जेराम रमेश ने एक्स पर एक पद पर कहा।
रमेश ने कहा, “इस समय के सबसे संवेदनशील होने पर कोई संदेह नहीं होना चाहिए कि सीडब्ल्यूसी रिज़ॉल्यूशन, मल्लिकरजुन खरगे और राहुल गांधी द्वारा व्यक्त किए गए विचार और अधिकृत एआईसीसी ऑफिस-बियरर्स के दृश्य अकेले कांग्रेस (एसआईसी) की स्थिति का प्रतिनिधित्व करते हैं,” रमेश ने कहा।
तो, कांग्रेस को ऐसा बयान जारी करने के लिए क्यों मजबूर किया गया? यहाँ पार्टी के कुछ नेताओं ने क्या कहा पाहलगाम अटैक:
विजय वाडेतीवर
“हमें बताया जा रहा है कि आतंकवादियों ने धर्म का पता लगाया और फिर लोगों को मार डाला। क्या आतंकवादियों के पास किसी के करीब जाने और कानों में कानाफूसी करने के लिए भी इतना समय है? यह अत्यधिक विवादास्पद है, क्योंकि कुछ इस तरह के काम कर रहे हैं, जबकि अन्य लोग इसे इनकार कर रहे हैं। इसके आसपास कुछ भी योजना नहीं है। आतंकवादियों के पास जाति या धर्म नहीं है।”
मणि शंकर अय्यर
“क्या यह है कि 22 अप्रैल को पाहलगाम में विभाजन के अनसुलझे प्रश्नों को भयानक त्रासदी में परिलक्षित किया गया है? उन्होंने आगे सवाल किया कि क्या भारत में मुसलमान आज” स्वीकार किए गए, पोषित और जश्न मनाते हैं, “यह देखते हुए कि गांधी, नेहरू, जिन्ना, और अन्य जैसे नेताओं के बीच मूल्य प्रणालियों में अंतर था।
शशी थरूर
“जाहिर है, कोई पूर्ण सबूत खुफिया नहीं था। कुछ विफलता थी … लेकिन हमें इज़राइल का उदाहरण मिला है, हर किसी के अनुसार दुनिया की सबसे अच्छी खुफिया सेवाएं, जो 7 अक्टूबर को आश्चर्यचकित हो गई थीं, सिर्फ दो साल पहले। यह मुझे लगता है, जैसे कि इज़राइल युद्ध के अंत तक इंतजार कर रहा है, जो कि जवाबदेही की मांग कर रहा है, इसी तरह, मुझे कभी भी बेगौल से बेटरफॉर्म की मांग करनी चाहिए।
सैफुद्दीन सोज़
“पहलगम में जो हुआ वह दुखद और अस्वीकार्य था। प्रत्येक भारतीय को उस रेखा को अपनाना चाहिए जिसे प्रधानमंत्री ने अपनाया है। अगर पाकिस्तान कहता है कि यह शामिल नहीं है, तो हम उस तर्क को स्वीकार करते हैं, जो अब के लिए उस तर्क को स्वीकार करते हैं और हमारी जांच एजेंसियों पर भरोसा करते हैं। समाधान, कोई हथियार नहीं, कोई तलवार नहीं।
कोई इन बयानों में से कुछ को देख सकता है और जान सकता है कि ग्रैंड ओल्ड पार्टी को एक बार फिर अग्निशमन के लिए मजबूर क्यों किया गया। भाजपा को यह आरोप लगाने की जल्दी थी कि विपक्षी पार्टी के कुछ लोग “पाकिस्तान की भाषा” बोल रहे थे।
भाजपा ने अपने कई सहयोगियों की टिप्पणियों पर सोमवार को सोमवार को कांग्रेस के प्रमुख मल्लिकरजुन खरगे और पार्टी के नेता राहुल गांधी से पूछताछ की, जिनमें से कुछ ने पाकिस्तान और पाहलगाम टेरर अटैक विक्टिम्स के खाते के साथ युद्ध की आवश्यकता पर सवाल उठाया है कि आतंकवादियों ने गैर-मुस्लिमों के लिए कहा था कि क्या राष्ट्रीय एकता के लिए एक गठन है।
“क्या राहुल गांधी और मल्लिकरजुन खारगे का उनकी पार्टी पर कोई नियंत्रण नहीं है? या दोनों ने दूसरों को समर्थक-फोर्मा टिप्पणियां कीं, जबकि दूसरों को बोलने की स्वतंत्रता दी गई थी जैसा कि वे चाहें?” भाजपा के नेता रवि शंकर प्रसाद ने पूछा कि भारत को बदनाम करने के लिए अपने मीडिया द्वारा सहित पाकिस्तान में विपक्षी नेताओं की टिप्पणी का उपयोग किया जा रहा है। क्या इन कांग्रेस नेताओं को कोई चेतावनी दी गई है या उन्हें माफी मांगने के लिए कहा गया है, प्रसाद ने विपक्षी पार्टी के नेतृत्व के बारे में पूछा।
विडंबना यह है कि यह व्यवसायी रॉबर्ट वाड्रा था, जो कांग्रेस के सांसद प्रियंका गांधी के पति हैं, जिन्होंने बीजेपी सरकार के हिंदुत्व धक्का से पहलगाम आतंकी हमले को जोड़कर पहली अप्रिय टिप्पणी की थी। वडरा ने सोमवार को अपनी टिप्पणी को स्पष्ट किया और कहा कि उनके इरादों को “गलत व्याख्या” किया गया था, आगे कहा कि उन्हें स्पष्ट करना उनकी जिम्मेदारी थी।
फेसबुक पर ले जाने के बाद, उन्होंने एक पोस्ट में लिखा, “क्योंकि मेरे इरादों की गलत व्याख्या की गई है, मैं समझता हूं कि उन्हें स्पष्ट करना मेरी जिम्मेदारी है। मैं खुद को ईमानदारी, पारदर्शिता और सम्मान के साथ स्पष्ट करने के लिए प्रतिबद्ध हूं। मैंने कुछ दिनों के लिए मौन में इंतजार करने का फैसला किया, लेकिन यह मेरे देश के लिए चुप्पी, उदासीनता या कमी के लिए नहीं है। बोलने से पहले प्रतिबिंबित करने का समय। ”
2014 से, जब मणि शंकर अय्यर ने तत्कालीन भाजपा के पीएम के उम्मीदवार पर अपनी अपमानजनक टिप्पणी के साथ पार्टी को बैकफुट पर रखा था, जब कुछ कांग्रेस नेताओं ने पार्टी को अपनी टिप्पणी के साथ बैकफुट पर रखा है, तो ग्रैंड-पुराने-पार्टी के लिए बहुत कुछ नहीं बदला है। क्या चिंता है कि आदतन अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई की कमी है।