त्वरित लेना
सारांश एआई उत्पन्न है, न्यूज़ रूम की समीक्षा की गई है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले आदेशों का उल्लंघन करने के लिए रामदेव की आलोचना की।
न्यायमूर्ति अमित बंसल ने कहा कि रामदेव अदालत के निर्देशों के लिए एक अवहेलना दिखाते हैं।
रामदेव के हालिया वीडियो में कथित तौर पर रोह अफी के बारे में निराशा हुई थी।
नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को योग गुरु रामदेव को सूचित किया कि यह सूचित किया गया था कि उन्होंने एक बार फिर से एक वीडियो प्रकाशित किया था जिसमें अदालत के पहले के निर्देश के स्पष्ट उल्लंघन में हर्बल ड्रिंक रोह अफी के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी थी।
न्यायमूर्ति अमित बंसल, जो मामले की अध्यक्षता कर रहे हैं, ने कहा कि पतंजलि संस्थापक के आचरण ने प्रदर्शित किया कि वह “किसी के नियंत्रण में नहीं था” और “अपनी दुनिया में रहता है।” अदालत ने इससे पहले रामदेव को हमार्ड नेशनल फाउंडेशन इंडिया या इसके प्रमुख उत्पाद, रो एफ़्ज़ा को लक्षित करने वाले किसी भी सार्वजनिक टिप्पणी, विज्ञापन, या वीडियो जारी करने से रोक दिया था।
न्यायमूर्ति बंसल ने कहा, “अंतिम आदेश के मद्देनजर, उनके हलफनामे के साथ -साथ यह वीडियो अवमानना में प्राइमा फेशियल है। मैं अब एक अवमानना नोटिस जारी करूंगा। हम उन्हें यहां बुला रहे हैं।”
विवाद की पृष्ठभूमि
इस महीने की शुरुआत में रामदेव द्वारा दिए गए बयानों से कानूनी कार्यवाही उपजी है, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था, जबकि पतंजलि की “गुलाब शारबत” को बढ़ावा दिया था, कि हमदर्ड के रोह अफ्ज़ा के राजस्व का उपयोग मद्रास और मस्जिदों के निर्माण के लिए किया जा रहा था। रामदेव द्वारा “शारबत जिहाद” ब्रांडेड टिप्पणी ने नाराजगी को उकसाया और हमदार्ड को न्यायिक हस्तक्षेप की तलाश करने के लिए प्रेरित किया।
उच्च न्यायालय ने 22 अप्रैल को एक सुनवाई के दौरान देखा था कि टिप्पणियों ने “अदालत के विवेक को झटका दिया” और “अनिश्चित” थे। पीठ ने रामदेव की कानूनी टीम को चेतावनी दी कि यदि तत्काल सुधारात्मक कदम नहीं उठाए गए, तो एक कड़े आदेश का पालन किया जाएगा। जवाब में, रामदेव ने अदालत को आश्वासन दिया कि सभी संबंधित ऑनलाइन सामग्री, जिसमें विज्ञापन और सोशल मीडिया पोस्ट शामिल हैं, को बिना किसी देरी के नीचे ले जाया जाएगा।
अदालत की नसीहत के बाद, रामदेव के वकील ने अदालत में एक उपक्रम को यह कहते हुए प्रस्तुत किया कि वह इस तरह की टिप्पणियों को करने से परहेज करेगा और आपत्तिजनक सामग्री को हटा देगा। अदालत ने आदेश दिया कि इस उपक्रम की पुष्टि करते हुए एक हलफनामा दायर किया जाए।
नया वीडियो विवाद
अदालत के पिछले आदेश और लिखित उपक्रम के बावजूद, हमार्ड की कानूनी टीम ने गुरुवार सुबह सामग्री प्रस्तुत की, जिसमें सुझाव दिया गया कि रामदेव ने एक बार फिर एक वीडियो जारी किया था जिसमें समान आपत्तिजनक सामग्री थी। वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहात्गी और संदीप सेठी, हमदार्ड के लिए पेश हुए, ने कहा कि वीडियो पहले के निर्देश का एक स्पष्ट उल्लंघन था और अदालत की जानबूझकर अवमानना की गई थी।
“यह भाषण से घृणा करने के लिए है। वह कहते हैं कि यह एक शरबत जिहाद है। उन्हें अपने व्यवसाय को आगे बढ़ाना चाहिए। वह हमें क्यों परेशान कर रहा है?” श्री रोहात्गी ने पूछा।
श्री सेठी ने आरोप लगाया कि रामदेव की टिप्पणियों ने हमार्ड के संस्थापकों की धार्मिक पहचान को लक्षित किया और अभिव्यक्ति के अधिकार के तहत संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए।
रामदेव की रक्षा
रामदेव और पतंजलि का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने यह कहते हुए तर्कों का मुकाबला किया कि हमार्ड “धर्म के संरक्षक नहीं” थे और रामदेव केवल अपनी राय व्यक्त कर रहे थे। श्री नायर ने जोर देकर कहा कि उनके ग्राहक ने विवादास्पद वीडियो में किसी भी विशिष्ट ब्रांड या समुदाय का नाम नहीं दिया था और दोहराया कि रामदेव ने सांप्रदायिक कलह का कारण नहीं बनाया।
“अगर वह एक राय देता है, तो उसे रोका नहीं जा सकता। आप किसी को एक राय व्यक्त करने से नहीं रोक सकते,” श्री नायर ने कहा।
हालाँकि, अदालत असंबद्ध रही। न्यायमूर्ति बंसल ने जवाब दिया, “वह इन रायों को अपने सिर में पकड़ सकता है; उन्हें व्यक्त करने की आवश्यकता नहीं है।”