नयाअब आप फॉक्स न्यूज लेख सुन सकते हैं!
“खतरे में!” मेजबान केन जेनिंग्स एक बार एक सुपर-बुद्धिमान कंप्यूटर के खिलाफ खेले थे, लेकिन उनका कहना है कि वर्तमान कृत्रिम बुद्धिमत्ता पहले से ही साल आगे है।
टीसीएम क्लासिक फिल्म फेस्टिवल में जेनिंग्स ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया, “मुझे एआई के बारे में गहरा संदेह है।”
“जाहिर है, एलएलएम (बड़े भाषा मॉडल) के ये वर्तमान पुनरावृत्तियों ने वॉटसन की घड़ी को ‘खतरे में डाल दिया!” प्रौद्योगिकी आगे बढ़ी है। सुराग, और वे स्टंप करने के लिए बहुत कठिन हैं, “उन्होंने कहा।
जेनिंग्स, साथी के साथ “खतरे में!” ऑल-स्टार ब्रैड रटर ने 2011 में आईबीएम वॉटसन कंप्यूटर के खिलाफ प्रतिस्पर्धा की।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) क्या है?
“खतरे में!” मेजबान केन जेनिंग्स ने कहा कि वह एआई का “गहरा संदेह” है। (क्रिस्टोफर विलार्ड/एबीसी गेटी इमेज के माध्यम से)
वाटसन ने प्राकृतिक मानव भाषा का विश्लेषण करने और जटिल सवालों का जवाब देने में विशेषज्ञता प्राप्त की, जेनिंग्स और रटर के खिलाफ दो-गेम प्रदर्शनी मैच में अपने कौशल का प्रदर्शन किया।
तीन दिनों के दौरान, कंप्यूटर को कई मिले, लेकिन सभी उत्तर सही नहीं थे। उदाहरण के लिए, पहले गेम के दौरान, यह “अंतिम खतरे से चूक गया!” हमारे शहरों के बारे में सुराग।
देखो: ‘खतरे में!’ मेजबान केन जेनिंग्स एआई ‘स्लोप’ की गहराई से संदेह
“इसका सबसे बड़ा हवाई अड्डा द्वितीय विश्व युद्ध के नायक के लिए नामित किया गया था; इसका दूसरा सबसे बड़ा, द्वितीय विश्व युद्ध की लड़ाई के लिए,” प्रॉम्प्ट रीड। सही उत्तर था “शिकागो क्या है?” लेकिन वॉटसन ने जवाब दिया, “टोरंटो क्या है ?????” पांच प्रश्न चिह्नों के साथ,
जैसा आईबीएम की वेबसाइट समझाया गया, कई प्रश्न चिह्नों ने संकेत दिया कि वॉटसन लगभग तीन सेकंड में सैकड़ों बार अपने एल्गोरिथ्म चलाने के बाद अपने जवाब में पूरी तरह से आश्वस्त नहीं थे।
जेनिंग्स, साथी के साथ “खतरे में!” लीजेंड ब्रैड रटर ने 2011 में वॉटसन के साथ सामना किया। (बेन हैडर/गेटी इमेजेज)
‘खतरे में!’ होस्ट केन जेनिंग्स के पास प्रतियोगियों के शो के लिए ‘100% सहानुभूति’ है
कभी -कभार गलत जवाब के बावजूद, वाटसन ने $ 1 मिलियन का पुरस्कार जीत लिया, जिससे चैरिटी को अपनी आय दान हुई।
तब से, आईबीएम की वेबसाइट के अनुसार, “अंतर्निहित प्रौद्योगिकी कई उद्योगों में व्यापार प्रक्रियाओं की भविष्यवाणी, अनुकूलन और स्वचालित करने में मदद करने के लिए चली गई है। लगभग 70% वैश्विक वित्त संस्थानों और शीर्ष 14 सिस्टम इंटीग्रेटर्स में से 13 वाटसन का उपयोग करते हैं।”
उनकी हार के बाद, जेनिंग्स ने लिखा स्लेट के लिए निबंध उस समय, यह कहते हुए, “आईबीएम ने मीडिया को डींग मारी है कि वाटसन के प्रश्न-उत्तर देने वाले कौशल एलेक्स ट्रेबेक को परेशान करने से अधिक के लिए अच्छे हैं। कंपनी एक ऐसे भविष्य को देखती है जिसमें मेडिकल डायग्नोसिस, बिजनेस एनालिटिक्स और टेक सपोर्ट जैसे फील्ड्स को वाटसन जैसे सॉफ्टवेयर द्वारा स्वचालित किया जाता है।”
उन्होंने कहा, “20 वीं शताब्दी में नए असेंबली-लाइन रोबोटों द्वारा फैक्ट्री की नौकरियों को समाप्त कर दिया गया था, ब्रैड और मैं पहली ज्ञान-उद्योग श्रमिक थे जो नई पीढ़ी की ‘थिंकिंग’ मशीनों द्वारा काम से बाहर कर रहे थे। ‘क्विज़ शो प्रतियोगी’ वाटसन द्वारा निरर्थक बना पहला काम हो सकता है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह अंतिम नहीं होगा।”
वाटसन द्वारा अपनी हार के बाद, जेनिंग्स ने कहा, “‘क्विज़ शो प्रतियोगी’ वाटसन द्वारा निरर्थक बना पहला काम हो सकता है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह अंतिम नहीं होगा।” (बेन हैडर/गेटी इमेजेज)
एंटरटेनमेंट न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करने के लिए यहां क्लिक करें
जेनिंग्स, जो अब “खतरे में हैं!” एक लेखक के साथ -साथ, अभी तक एआई को अपने पूरे करियर को देने के लिए तैयार नहीं है।
उन्होंने कहा, “मैं एक रचनात्मक क्षेत्र में काम करता हूं और जब मैं कुछ देखता हूं या मैं कुछ सुनता हूं, तो मैं ऐसा महसूस करना चाहता हूं कि यह एक दिमाग से आ रहा है। मैं चाहता हूं कि किसी से बात करने की भावना और मुझे एआई स्लोप के साथ कभी नहीं मिलता,” उन्होंने त्योहार के दौरान कहा।
हॉलीवुड में क्रिएटिव की जगह एआई का डर पिछले कुछ वर्षों में एक लगातार एक रहा है, लेखकों के दौरान और 2023 के अभिनेताओं के हमलों के दौरान पकड़ लिया।
इस साल की शुरुआत में, फॉक्स न्यूज डिजिटल ने संगीतकार विल के साथ बात की थी।
Will.i.am ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया कि यह ऐसे कलाकार नहीं हैं जिन्हें एआई के बारे में चिंता करनी चाहिए, लेकिन “प्रबंधक, लेबल निष्पादित, वित्त लेखा परीक्षक, वकीलों” जैसे लोग। (पारस ग्रिफिन/गेटी इमेजेज)
जैसे आप क्या पढ़ रहे हैं? अधिक मनोरंजन समाचार के लिए यहां क्लिक करें
उन्होंने कहा, “अगर आप एक एल्गोरिथ्म का पीछा करने के लिए संगीत बना रहे हैं, तो चिंतित होने के लिए केवल एक चीज है।” “यदि आप Tiktok पर प्रवृत्ति करने के लिए संगीत बना रहे हैं। और ऐसा करने के लिए, आपको वास्तव में उस मैट्रिक्स के लिए कोड को अनलॉक करना होगा। यदि यह आपकी पूरी (ऊधम) है, तो AI इससे बेहतर काम करने जा रहा है।”
ब्लैक आइड मटर गायक को लगता है कि लोग संगीत उद्योग में रचनात्मक प्रक्रिया में शामिल नहीं हैं, वे हैं जिन्हें एआई को अपनी नौकरी छोड़ने के बारे में चिंता करनी चाहिए।
“जिन लोगों को संगीत (उद्योग) में एआई का खतरा है, वे प्रबंधक हैं, लेबल निष्पादित, वित्त ऑडिटर, वकील हैं। यदि आप इन प्रणालियों को अधिक उन्नत बनाने के लिए (अंदर) जो पैसे डाल रहे हैं, उसे देखते हैं, तो माइक्रोसॉफ्ट आपको एक कोपिलॉट (कंपनी के एआई सहायक) को धीमा कर रहा है।”
“वहाँ एक सेना या एआई संगीत का एक बेड़ा नहीं है (आईएनजी) सब कुछ कोपिलॉट या बिक्री बल एजेंटों के स्तर तक। इसलिए संगीतकार और हाइपर-क्रिएटिव ठीक हैं। हम एआई का उपयोग करने जा रहे हैं और इसकी वजह से एक नया उद्योग बना रहे हैं।”
ब्लैक आइड मटर गायक ने कहा कि क्रिएटिव एआई का उपयोग “पुनर्निवेश और इसके कारण एक नया उद्योग बनाने के लिए करेंगे।” (जेफ क्रावित्ज़/फिल्ममैजिक)
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
उन्होंने कहा, “अभी, एआई हमारे द्वारा बनाई गई हर चीज का एक अच्छा काम करता है और इसकी नकल कर सकता है। लेकिन एआई ऐसी चीजें नहीं बना रहा है जो मौजूद नहीं हैं। हम ऐसा करते हैं। हमने एआई बनाया है। इसलिए एआई एक दर्पण है। यह आपको दिखाता है कि इसके सामने क्या है।”