सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को सार्वजनिक शिक्षा से जुड़े एक धार्मिक स्वतंत्रता मामले में स्पष्ट विभाजन की पेशकश की और क्या धार्मिक चार्टर स्कूल करदाता फंडिंग प्राप्त कर सकते हैं।
इस मुद्दे पर कि क्या विश्वास-आधारित शैक्षणिक संस्थान को सार्वजनिक धन प्रदान करना चर्च और राज्य के जनादेश के पहले संशोधन के अलगाव का उल्लंघन करता है।
दो घंटे से अधिक व्यापक मौखिक तर्कों में, उच्च न्यायालय ने वैचारिक लाइनों के साथ विभाजित किया, जिसमें ओक्लाहोमा सिटी में सेविले कैथोलिक वर्चुअल स्कूल के सेंट इसिडोर को देश में पहला ऐसा धार्मिक चार्टर स्कूल बनने की अनुमति देने के लिए तैयार बहुमत के साथ।
लिबरल सुप्रीम कोर्ट जस्टिस ग्रिल धार्मिक संस्था को लैंडमार्क स्कूल चॉइस मामले में
इस मुद्दे पर कि क्या विश्वास-आधारित शैक्षणिक संस्थान को सार्वजनिक धन प्रदान करना चर्च और राज्य के पहले संशोधन के अलगाव का उल्लंघन करता है। (istock)
सार्वजनिक शिक्षा के लिए अधिक धार्मिक उपस्थिति लाने के लिए कुछ रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों में एक नए सिरे से पिच के बीच अपील आती है।
हाल के वर्षों में रूढ़िवादी उच्च न्यायालय ने चुनिंदा मामलों में, करदाता को धनराशि या खाद्य बैंकों की तरह “गैर-संप्रदायवादी सेवाएं” प्रदान करने के लिए धार्मिक संगठनों पर खर्च करने की अनुमति दी है।
कोर्ट रूम पब्लिक सेशन में, जस्टिस ने बहस की कि पाठ्यक्रम पर्यवेक्षण और नियंत्रण पर क्या सीमाएं धार्मिक चार्टर स्कूल पर रखी जाएंगी, अगर राज्य के साथ इसके अनुबंध को आगे बढ़ने की अनुमति दी गई थी।
न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने कहा, “हमारे (पूर्व) मामलों ने बहुत स्पष्ट किया है।” “आप धार्मिक लोगों और धार्मिक संस्थानों और धार्मिक भाषण को संयुक्त राज्य में द्वितीय श्रेणी के रूप में नहीं मान सकते हैं। और जब आपके पास एक कार्यक्रम होता है जो धर्म को छोड़कर सभी कॉमर्स के लिए खुला होता है, नहीं, हम ऐसा नहीं कर सकते। हम सब कुछ कर सकते हैं। यह धर्म के खिलाफ रैंक भेदभाव की तरह लगता है। और यह चिंता है।”
बिडेन-नियुक्त संघीय न्यायाधीश प्रवासी बच्चों के लिए वकीलों के लिए निक्सिंग फंडिंग से टर्मप एडमिन को अवरुद्ध करता रहता है
ओक्लाहोमा में लगभग 50,000 छात्रों की सेवा करने वाले 30 से अधिक सार्वजनिक चार्टर स्कूल हैं। (ISTOCK वीडियो/गेटी इमेज)
“सभी धार्मिक स्कूल कह रहे हैं कि हमारे धर्म के कारण हमें बाहर न करें,” कवनूघ ने कहा।
लेकिन बेंच पर अन्य लोग कुछ धार्मिक चार्टर स्कूलों को मंजूरी देने में सरकारी उलझाव के बारे में चिंतित थे, न कि अन्य, संभावित रूप से एक विश्वास के पक्ष में।
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमायोर ने राज्य के चार्टर स्कूल बोर्ड के लिए अटॉर्नी को बताया, “आप जो कह रहे हैं वह मुफ्त व्यायाम खंड है, जो स्थापना खंड के सार को ट्रम्प करता है।” “स्थापना खंड का सार था, ‘हम धार्मिक नेताओं को उनके धर्म को पढ़ाने के लिए भुगतान नहीं करने जा रहे हैं।”
संविधान का पहला संशोधन कहता है, “कांग्रेस धर्म की स्थापना का सम्मान करने वाला कोई कानून नहीं बनाएगी, या मुक्त अभ्यास पर रोक लगाएगी।”
जस्टिस एमी कोनी बैरेट बेंच पर नहीं थे और मामले में पुन: उपयोग किया जाता है। उसने क्यों की कोई सार्वजनिक व्याख्या नहीं की।
यदि अदालत 4-4 को विभाजित करती है, तो नीचे दिए गए फैसले से चार्टर स्कूल अपनी अपील खो देता है।
जस्टिस एमी कोनी बैरेट बेंच पर नहीं थे और मामले में पुन: उपयोग किया जाता है। (गेटी इमेज)
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स का वोट महत्वपूर्ण हो सकता है। उन्होंने दोनों पक्षों के कठिन सवाल पूछे।
एक बिंदु पर, रॉबर्ट्स ने वर्तमान विवाद के बारे में उल्लेख किया: “यह मुझे बहुत अधिक व्यापक भागीदारी के रूप में हड़ताल करता है,” राज्य द्वारा “काफी असतत” सार्वजनिक धन से निपटने वाले पूर्व मामलों की तुलना में धार्मिक समूहों, जैसे कर ब्रेक और निजी स्कूल ट्यूशन क्रेडिट।
ओक्लाहोमा सरकार के भीतर एक असामान्य विभाजन में, राज्य के गवर्नर, सार्वजनिक शिक्षा के प्रमुख, और राज्यव्यापी चार्टर स्कूल बोर्ड सभी सेंट इसिडोर का समर्थन कर रहे हैं।
लेकिन अटॉर्नी जनरल जेंटनर ड्रमंड ने स्कूल के राज्य चार्टर की मंजूरी को अवरुद्ध करने के लिए मुकदमा दायर किया, इसे एक सांप्रदायिक संस्थान का “गैरकानूनी प्रायोजन” कहा, और “सभी चार मिलियन ओक्लाहोमन्स की धार्मिक स्वतंत्रता के लिए एक गंभीर खतरा।”
उनके पास कुछ GOP राज्य के सांसदों और माता -पिता के समूहों का समर्थन है, जो तर्क देते हैं कि फंडिंग पैरोचियल चार्टर स्कूल सार्वजनिक शिक्षा से संसाधनों को समाप्त कर देंगे – विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में पहले से ही सीमित धन के साथ संघर्ष कर रहे हैं।
जब इसने 2023 में स्टेट चार्टर स्कूल बोर्ड के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, तो सेंट इसिडोर – ने ओक्लाहोमा सिटी के आर्कडियोसी और तुलसा के सूबा द्वारा एक गैर -लाभकारी निगम के रूप में गठित किया – यह सहमत हुआ कि यह सभी छात्रों के लिए एक पारंपरिक पब्लिक स्कूल के रूप में स्वतंत्र और खुला होगा, “और स्थानीय, राज्य और संघीय शिक्षा कानूनों का पालन करेगा।
शिक्षक अमेरिका में छात्रों के वर्तमान शैक्षिक स्तर पर चिंता व्यक्त कर रहे हैं। (अंतरिम अभिलेखागार/गेटी चित्र/istock)
लेकिन चार्टर बोर्ड के लिए अपने आवेदन में, यह भी संकेत दिया, “स्कूल कैथोलिक चर्च की शिक्षाओं को पूरी तरह से गले लगाता है” और “चर्च के प्रचार मिशन में” भाग लेता है। “
ओक्लाहोमा की सर्वोच्च अदालत ने इसके खिलाफ फैसला सुनाने के कुछ समय बाद ही, स्कूल ने कहा कि यह “हमारे विश्वास में स्थिर है कि सेंट इसिडोर के पास सामाजिक आर्थिक, नस्ल या विश्वास पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना छात्रों के लिए एक मूल्यवान संपत्ति हो सकती है।”
ट्रम्प प्रशासन स्कूल का समर्थन कर रहा है।
कुछ कैथोलिक स्रोतों ने सातवीं शताब्दी के आर्कबिशप के नाम पर ध्यान दिया और विद्वान को अब इंटरनेट के संरक्षक संत के रूप में जाना जाता है, जिसे 1997 में पोप जॉन पॉल II द्वारा शीर्षक दिया गया था।
उच्च न्यायालय के मौखिक तर्कों में से अधिकांश ने कहा कि क्या सेंट इसिडोर-के -12 ऑनलाइन स्कूल-सार्वजनिक या निजी प्रकृति में निजी है।
यूएस सुप्रीम कोर्ट, 15 नवंबर, 2023, वाशिंगटन, डीसी में (एपी फोटो/मरियम ज़ुहाब, फ़ाइल)
अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि ओक्लाहोमा में चार्टर स्कूलों को सार्वजनिक, स्वतंत्र और खुले तौर पर सभी के लिए सुलभ माना जाता है। यह 46 राज्यों में सच है – प्लस कोलंबिया जिला – जहां चार्टर स्कूल संचालित होते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने पहले कहा है कि राज्यों को पब्लिक स्कूलों को धर्मनिरपेक्ष होने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन निजी धार्मिक संस्थानों को सार्वजनिक लाभ और अनुबंध से भी नहीं रोक सकते।
अब मुद्दा यह है कि क्या वे मिसालें चार्टर स्कूलों पर लागू होती हैं।
न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने कहा कि चार्टर स्कूल “राज्य का एक निर्माण और प्राणी हैं।”
न्यायमूर्ति एलेना कगन ने कहा कि सेंट इसिडोर जैसे स्कूलों द्वारा हस्ताक्षरित अनुबंधों को राज्य की निगरानी के साथ राज्य कक्षा के मानकों को पूरा करने के लिए बुनियादी आवश्यकताएं हैं।
“मुझे बस यह सोचने के लिए मिला है कि ऐसे धर्म हैं जो सभी विभिन्न पाठ्यक्रम आवश्यकताओं और धर्मों से निपटने में कोई समस्या नहीं है, जो सभी पाठ्यक्रम की आवश्यकता से निपटने में बहुत गंभीर समस्याएं होने जा रहे हैं,” उसने कहा।
“मैं आपको सुझाव दे रहा हूं कि यह धारणा यह है कि राज्य अभी भी अपनी सभी विभिन्न पाठ्यक्रम आवश्यकताओं को बनाए रखते हुए ऐसा कर सकता है। मेरा मतलब है, या तो उस तरह की काल्पनिक भूमि, इस दुनिया में धार्मिक विश्वास और धार्मिक अभ्यास की स्थिति को देखते हुए या यदि यह नहीं है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि परिणाम क्या है, हम उन्हें प्रमुख, धर्मों से बहुत अलग -अलग कहेंगे।
लेकिन जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने कहा: “सेंट इसिडोर और बोर्ड बना रहे हैं कि यह तर्क यह है कि यह एक निजी इकाई है जो एक राज्य (चार्टर) कार्यक्रम में भाग ले रही है। यह राज्य कार्यक्रम द्वारा नहीं बनाया गया था।”
जस्टिस क्लेरेंस थॉमस (जोनाथन न्यूटन/द वाशिंगटन पोस्ट गेटी इमेज के माध्यम से)
न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो को अधिक बताया गया था, राज्य के वकील ग्रेगरी गरे, “यह पूरी स्थिति जो आप बचाव कर रहे हैं, वह विशेष धर्मों के प्रति शत्रुता से प्रेरित लगती है।”
शिक्षा विभाग के आंकड़े लगभग 4 मीटर इलियन स्कूली बच्चे – या कुल का 8% – अनुमानित 7,800 चार्टर स्कूलों में नामांकित हैं, जो पारंपरिक पब्लिक स्कूलों की तुलना में अधिक स्वतंत्रता और स्वायत्तता के साथ काम करते हैं। ओक्लाहोमा में लगभग 50,000 छात्रों की सेवा करने वाले 30 से अधिक सार्वजनिक चार्टर स्कूल हैं।
पिछले जून में, ओक्लाहोमा के शीर्ष शिक्षा अधिकारी ने अलग-अलग बाइबिल को ग्रेड 5-12 के लिए पाठ योजनाओं में शामिल किया गया, और पवित्र शास्त्र को हर कक्षा में रखा गया। और लुइसियाना में, एक आवश्यकता है कि दस आज्ञाओं को पब्लिक स्कूल की संपत्ति पर पोस्ट किया जाए। दोनों नीतियों को कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
वर्तमान सुप्रीम कोर्ट के छह सदस्यों ने अपने युवाओं में कैथोलिक स्कूलों में भाग लिया, और उनके कई बच्चे निजी स्कूलों में भाग लेते हैं या सीखने के धार्मिक-आधारित संस्थानों सहित निजी स्कूलों में भाग लेते हैं।
समेकित मामले ओक्लाहोमा राज्यव्यापी चार्टर स्कूल बोर्ड बनाम ड्रमंड (एजी ओके) (24-394) और सेविले कैथोलिक वर्चुअल स्कूल वी। ड्रमंड (एजी ओके) (24-396) के सेंट इसिडोर हैं।
शुरुआती गर्मियों तक एक सत्तारूढ़ होने की उम्मीद है।