नई दिल्ली:
एक अलग आदमी ने अपनी आठ साल की बेटी की हिरासत खोई और अपने घर-पके हुए भोजन को नहीं खिलाने के लिए।
जस्टिस विक्रम नाथ, संजय करोल और संदीप मेहता की सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने लड़की से बात की, इससे पहले कि वे उसे अपनी मां को लौटने का फैसला करते।
पिता, जो एक व्यस्त पेशेवर है, अपनी बेटी को पूरे पखवाड़े में एक दिन के लिए घर-पका हुआ भोजन नहीं खिला सकता था, सुप्रीम कोर्ट को बताया गया था।
मामला सुप्रीम कोर्ट में पहुंचने से पहले, केरल उच्च न्यायालय ने पिता को अपनी बेटी को हर महीने 15 दिनों के लिए देखने की अनुमति दी थी।
आदमी सिंगापुर में काम करता है। उन्होंने तिरुवनंतपुरम में एक घर किराए पर लिया, जहां वह अपनी बेटी के साथ हर महीने 15 दिनों के लिए रहते थे। वह सिंगापुर से हर दो सप्ताह में अपनी बेटी के साथ समय बिताने के लिए उड़ान भरता था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब वह एक स्नेही पिता होता है, तो उसके घर के पर्यावरण और परिस्थितियां लड़की के बच्चे के विकास और कल्याण के लिए अनुकूल नहीं थीं।
न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि रेस्तरां और होटल से खरीदे गए भोजन की निरंतर खपत एक वयस्क व्यक्ति को भी एक स्वास्थ्य खतरा पैदा कर सकती है, आठ साल की एक छोटी लड़की को अकेले जाने दें।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि लड़की को अपने समग्र स्वास्थ्य, विकास और विकास के लिए पौष्टिक घर-पका हुआ भोजन की आवश्यकता होती है, और दुर्भाग्य से, पिता लड़की को इस तरह के पोषण प्रदान करने की स्थिति में नहीं है।
पीठ ने कहा कि इसने पिता को घर-पका हुआ भोजन प्रदान करने के लिए कहने पर विचार किया होगा, लेकिन यह तथ्य कि लड़की को 15 दिनों की अंतरिम हिरासत अवधि के दौरान पिता के अलावा किसी और की कंपनी नहीं मिलती है, एक अतिरिक्त कारक है, जो इस स्तर पर बच्चे की हिरासत के लिए उनके दावे के खिलाफ भारी तौला था।
उसकी माँ अपने माता -पिता के साथ रह रही है और घर से काम कर रही है। इस पर ध्यान देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बच्चे को उसके छोटे भाई के अलावा अपनी मां के घर पर एक बेहतर कंपनी मिलेगी।
सुप्रीम कोर्ट ने केरल उच्च न्यायालय के आदेश पर भी निराशा व्यक्त की, जो पिता को हर महीने 15 दिनों के लिए अपने तीन साल के बेटे की हिरासत में दे रही थी। इसने आदेश को “सकल अनुचित” कहा क्योंकि इसका बेटे की भावनात्मक और शारीरिक कल्याण पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा क्योंकि वह कम उम्र में अपनी मां से अलग हो रहा है।
पीठ ने कहा कि बच्चे को अपनी माँ के घर पर जो भावनात्मक और नैतिक समर्थन मिल रहा है वह अंतरिम हिरासत अवधि के दौरान पिता द्वारा दिए गए समर्थन की तुलना में बहुत बड़ा है।
अदालत ने कहा कि हर 15 दिनों में अपने पिता के साथ रहने वाली बेटी ने अपनी कंपनी के तीन साल के भाई को भी वंचित कर दिया।
आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने पिता को हर महीने वैकल्पिक सप्ताहांत पर अपनी बेटी की अंतरिम हिरासत लेने और हर हफ्ते दो दिनों के लिए वीडियो कॉल पर बातचीत करने की अनुमति दी।