गेब्रियल एस्करर, Melià Hotels International के सीईओ, Eco -echo के खिलाफ बोझ पर लौटते हैं, पर्यटक कर जो कि Balearic द्वीप समूह में प्रत्यारोपित किया गया है फ्रांसिना आर्मेंगोलऔर यह परिभाषित करता है कि कैसे “एक महान घोटाला” एक व्यापक लेख में जो उन्होंने नेटवर्क लिंडकिन में प्रकाशित किया है। “मैं यह दोहराने के लिए थक नहीं जाऊंगा कि इकोटासा मांग के एक निवारक के रूप में प्रभावी नहीं है, विशेष रूप से उच्च मौसम में,” मैलोरकैन व्यवसायी ने उस लेख में कहा जो ओकेडियारियो को पुन: पेश करता है।
गेब्रियल एस्करर का पूरा लेख:
खातों सिंडिकेट, लेस इलिस ब्लेयर्स के स्वायत्त समुदाय के वित्तीय पर्यवेक्षण के लिए जिम्मेदार एक अंग, सिर्फ पुष्टि की है कि हम में से कई ने क्या प्रस्तुत किया है, और यहां तक कि, क्या कुछ हम निरूपण कर रहे हैं, व्यावहारिक रूप से रेगिस्तान में रो रहे हैं, वर्ष के लिएS: Ecotase का महान धोखे। 2017 में, फ्रांसिना आर्मेंगोल की अध्यक्षता वाली पिछली सरकार ने 2023 तक, “इकोटासा” के रूप में जाना जाने वाला “स्थायी पर्यटन कर” (जिसे “इकोटासा” के रूप में जाना जाता है, लगभग 700 मिलियन यूरो उठाया गया होगा, जिनमें से उन्होंने आज ही निष्पादित किया है, 59 मिलियन की परियोजनाएं।
यह सच है कि एकत्र किए गए 698 मिलियन में, 218 मिलियन ने 2020, 2021 और 2022 वर्षों के दौरान प्रवेश किया, जिसका उपयोग महामारी के कारण होने वाले विघटन की जरूरतों को पूरा करने के लिए किया गया था; वह है, वह शेष 480 मिलियन में से, केवल 59 को निष्पादित किया गया होगा, केवल 12.3% आय। अधिक बहुतायत के लिए, उच्च नियंत्रण एजेंसी गंभीर समस्याओं और कर प्रबंधन में विफलताओं के अलर्ट को सत्यापित करने में सक्षम हो गई है कि क्या सूचित राशि को वास्तव में इंगित किए गए तरीके और राशि में निष्पादित किया गया है, 31 दिसंबर, 2023 तक प्रबंधित परियोजनाओं की वास्तविक स्थिति को निर्दिष्ट करने में सक्षम होने के बिना, फिर भी, हमारे द्वारा किए गए ग्राहकों की भी मांग है, जो कि हमारे द्वारा की जाती है। इस उद्देश्य के लिए विस्तृत, कि इसका उपयोग मूल रूप से पर्यावरणीय वातावरण में सुधार करने के लिए किया जाएगा, हमारे कीमती और कमजोर द्वीपों के लिए? क्या हमने एक धोखा में हमें अनैच्छिक प्रतिभागियों को बनाया है? क्या शायद ऐसा नहीं होगा कि इन राशियों को वापस करना, एक बार साबित कर दिया कि उन्हें जो आश्वस्त किया गया था, उसमें निवेश नहीं किया गया है?
मैं उसे दोहराकर थक नहीं जाऊंगा Ecotasa मांग की एक बाधा के रूप में प्रभावी नहीं है, खासकर उच्च मौसम में; जैसा कि सबूत दिया गया है, यह अंतिम नहीं है, बिना मान्यता के कि यह हमारे पर्यटक या आर्थिक मॉडल की गुणवत्ता और स्थिरता के सुधार में निवेश किया गया है; देखने में, यह केवल दो चीजों के लिए प्रभावी रहा है: प्रतिस्पर्धा को घटाने के लिए, अन्य गंतव्यों के खिलाफ हमारे उत्पाद को बढ़ाएं जो रातोंरात कर नहीं लगाते हैंऔर हमारे पर्यटकों की जेब से धन को अलग कर दिया, अगर होटल के ग्राहक इसे रेस्तरां, संस्कृति, अवकाश या स्थानीय व्यापार पर खर्च करने में सक्षम होते तो पैसे का अधिक गुणक प्रभाव होता।
अब तक यह इको -एकोटेस की आलोचना करने के लिए “राजनीतिक रूप से गलत” रहा है: अब, गरीब प्रबंधन से विकृत, कथित “गुणों” को इसके लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, मैं चाहूंगा कि कम से कम एक ईमानदार प्रतिबिंब को जगाने के लिए ध्यान का यह स्पर्श, क्या यह कर वास्तव में हमारे सामाजिक और आर्थिक मॉडल को बेहतर बनाने का सबसे अच्छा तरीका है (यह आवास संकट को हल करने के लिए एक साधन के रूप में भी इकोटेज़ को प्रस्तुत करने का इरादा है!) या क्या यह हमारे क्षेत्र के स्थिरता का समर्थन करने के लिए सबसे अच्छा रूप है। यदि, जैसा कि मुझे संदेह है, निष्कर्ष कर को बनाए रखने के लिए था, तो हम कम से कम मांग करते हैं, जैसा कि करदाताओं का सामना करना पड़ा, कि पिछला व्यवधान एक में बदल गया है एक कर का नीट, पारदर्शी, प्रभावी और त्रुटिहीन प्रबंधन जिसे हम अपने होटलों में रात बिताने के लिए पर्यटकों को चार्ज करना जारी रखते हैं।