नई दिल्ली: नए WAQF कानून को “असंवैधानिक” के रूप में बताते हुए, AIMIM के अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी ने आरोप लगाया है कि इसका उद्देश्य वक्फ संपत्तियों को “नष्ट” करना है और इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय से न्याय पाने की उम्मीद व्यक्त की है।
शनिवार को पीटीआई वीडियो के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने यह भी सोचा कि कैसे एक समान नागरिक कोड (यूसीसी) ‘वर्दी’ हो सकता है जब विभिन्न मुद्दों के लिए कई अलग -अलग कानून होते हैं।
हैदराबाद के सांसद ने भाजपा को चुनौती दी और वेकफ (संशोधन) अधिनियम को इंगित करने के लिए यह बताने के लिए कि नए कानून में कौन से खंड अच्छे हैं।
“मुझे बताओ कि यह एक प्रगतिशील कानून किस तरह से है? मुझे एक प्रावधान बताएं जिसके द्वारा वक्फ संपत्ति बचाई गई है। मुझे एक प्रावधान बताएं जिसके द्वारा वक्फ की आय में वृद्धि हुई है और एक प्रावधान जिसके द्वारा अतिक्रमणकर्ताओं को हटा दिया जाता है,” ओविसी ने पूछा।
OWAISI, जो वक्फ (संशोधन) बिल पर संसद की संयुक्त समिति के सदस्य थे, ने आरोप लगाया कि नया कानून वक्फ को “नष्ट” करने के लिए बनाया गया था।
“आपने अच्छे प्रावधानों को हटा दिया (पिछले कानून से)। मुझे बताएं कि कौन से खंड (नए कानून में अच्छे हैं) … न तो सरकार और न ही उनके समर्थन में बैठे लोग कहने में सक्षम होंगे,” अखिल भारतीय मजलिस-ए-इटिहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) प्रमुख ने कहा।
उन्होंने आगे कहा कि दावूदी बोह्रास वक्फ कानून के दायरे से बाहर रखा जाना चाहता था।
सर्वोच्च न्यायालय में वक्फ (संशोधन) अधिनियम को चुनौती देने वाले ओवासी ने दावा किया कि यह संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करता है, ने कहा, “हम सर्वोच्च न्यायालय से न्याय प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं क्योंकि यह एक असंवैधानिक कानून है।”
सुप्रीम कोर्ट द्वारा पिछले हफ्ते कहा गया कि वह 20 मई को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को चुनौती में अंतरिम राहत के बिंदु पर सुनेंगे।
भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मासी में एक बेंच तीन मुद्दों पर अंतरिम निर्देशों को पारित करने के लिए तर्क सुनता है, जिसमें अदालतों द्वारा वक्फ के रूप में घोषित संपत्तियों को निरूपित करने की शक्ति, उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ या वक्फ द्वारा वक्फ को शामिल करने की शक्ति शामिल है।
याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाया गया दूसरा मुद्दा राज्य वक्फ बोर्डों और सेंट्रल वक्फ काउंसिल की रचना से संबंधित है।
तीसरा मुद्दा एक प्रावधान से संबंधित है जो कहता है कि वक्फ संपत्ति को वक्फ के रूप में नहीं माना जाएगा जब कलेक्टर यह पता लगाने के लिए एक जांच आयोजित करता है कि क्या संपत्ति सरकारी भूमि है।
UCC पर, Owaisi ने सोचा कि इसे ‘वर्दी’ कहा जा सकता है जब विभिन्न मुद्दों के लिए कई अलग -अलग कानून होते हैं।
“जब आप आदिवासियों को छोड़कर, हिंदू विवाह अधिनियम और हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम को छोड़कर, यह कैसे समान हो सकता है? हमारे देश में, एक विशेष विवाह अधिनियम और भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम (ईसा) है। क्या आप मिताक्षरा या दयाभागा स्कूलों का अनुसरण करेंगे?” Owaisi ने पूछा।
मिताक्षरा और दयाभागा हिंदू कानून के दो स्कूल हैं जो विरासत कानूनों से निपटते हैं।
AIMIM प्रमुख ने कहा कि भारत की विविधता को समझने की जरूरत है, और कहा कि “किसी के विचारों को दूसरों पर लागू नहीं किया जा सकता है”।